文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       斯皮尔伯格：披着人道主义
       外衣的沙文主义者
       好莱坞导演斯蒂芬-斯皮尔伯格决定不再担当北京2008年夏季奥运会的的艺术顾问，因为中国未能给苏丹施压去结束达尔富尔的战争。
       中国正在苏丹的战乱地区开发油田，所以斯皮尔伯格希望北京利用其影响力去结束在该国西部地区的暴乱。斯皮尔伯格认为对于达尔富尔的人道主义灾难，“苏丹政府应该承担大部分责任”，但他责怪中国没能多做一些“以结束在那儿的人间灾难”。
       斯皮尔伯格说到：“中国与苏丹政府在经济、军事和外交上的关系使中国有机会、也有义务改变现状。” 斯皮尔伯格在苏丹问题上对中国提了要求，但是，据我所知，他没有要求华盛顿利用其影响力在索马里和伊拉克结束那里更大的人道主义灾难。因为这两个国家的灾难都直接归因于他自己国家的所为，所以应该是美国政府力所能及的事。
       然而，中国有没有能力结束达尔富尔冲突是一件很不确定的事情。前往达尔富尔的联合国特使扬·埃利亚松（Jan Eliasson）说在达尔富尔，同苏丹部队作战的五个叛乱团体中有三个不愿意进行和平磋商。 连苏丹政府都很难结束这场冲突，更何况中国？除非结束冲突意味着苏丹政府向叛乱分子及其西方支持者投降并交出达尔富尔及其石油资产。当然，这倒很合美国国务院战略家们的意，更不用说美国石油界了。
       相比较之下，结束在索马里（有85万人流离失所，索马里被称为非洲最大的和最被忽视的灾难）和伊拉克（美国的入侵造成400万难民和几十万人的死亡）更大的人道主义灾难是直接在华盛顿的能力之内的。
       2006年12月美国指示埃塞俄比亚非法入侵索马里。结束索马里的灾难只需要美国命令埃塞俄比亚从索马里撤兵。 如果埃塞俄比亚不愿意，华盛顿可以切断奖励梅莱斯政权的大量军事援助，向其施加压力。 至于停止伊拉克的悲剧，立即撤出外国军队是最见效的方法。撤军不应当带来引发全面内战的恐惧。五角大楼自己的研究表明伊拉克人把教派之间的紧张局面归因于美国的军事存在，因此热切希望美国人离开。 万一内战真的接踵而至，这不会比现状更糟糕：因为美国的存在，伊拉克继续遭受着生命丧失、身体受残、疾病猖獗、饥饿和无家可归的苦难——这远远超过达尔富尔的悲剧。
       如果说中国与苏丹政府的关系使中国有机会和义务改变现状，难道以斯皮尔伯格的名声和作为一个美国公民的地位，他没有机会和义务要求改变他自己的政府所制造的更大的人类痛苦吗？
       在2002年秋天，斯皮尔伯格说他“不得不支持”布什政府在伊拉克问题上的政策。今天，在苏丹问题上他设法使中国难堪，而苏丹正是华盛顿想改变其政权的石油资源丰富的国家。对斯皮尔伯格来说，美国主导的索马里和伊拉克的人道主义灾难最好被忽略。难道这是一种人道主义的行为吗？或者说是一种沙文主义的行为，——所谓对他人的关怀实际上是迎合美国统治阶级的利益？▲
       (2008年2月14日http://www.chinastudygroup.org网站斯蒂芬·葛文斯文，吴铭译)
       斯蒂芬-斯皮尔伯格，
       中国和达尔富尔
       美国导演斯皮尔伯格撤回担当北京奥运会顾问的决定很可能出于他的无知，而不是出于他个人的政治信念。斯皮尔伯格的世界是好莱坞明星的世界，连月来米亚法罗和其他明星一直在苏丹问题上给他施压，而这些大明星在苏丹问题上的信息和理解完全只来自美国的倡导团体。同样，扭曲的信息遍布于美国的外交政策话题，围绕着每一个话题都有活跃的游说团体以及国会小组，这些话题与比如西藏、台湾和以色列/巴勒斯坦有关。美国媒体总是以好莱坞“好人对坏人”的手法看待这样的话题。之所以这样是因为美国人，甚至包括很多高学历的人，关于世界事务的知识水平很低，但却自以为是。
       短论选编举例说，有多少美国人知道联合国和欧洲联盟的调查机构发现达尔富尔地区存在人道主义的灾难，但是没有种族灭绝？这些委员会通过调查还认为违反人道主义的不仅仅是苏丹政府和它所支持的贾贾威德民兵组织（janjawid militias），叛乱团体在达尔富尔也对农民、牧民犯下了很多违背人道主义的罪行。有多少人知道残酷的、在位多年的乍得统治者伊德里斯·代比总统（Idriss Deby）武装了苏丹主要的叛乱团体之一——“正义与平等运动”? 该组织最近为了维护这位总统和乍得的反叛组织交战。有多少人知道有60％的苏丹军队和警察是苏丹黑人（非阿拉伯人）？而站在叛乱团体一边的也有达尔富尔的阿拉伯群体，因为这些群体对控制喀士穆政府的阿拉伯人有不满？
       大多数美国人所知道的就是美国政府宣称的：苏丹在进行着种族灭绝。然而同一个美国政府最近又否认他的盟友土耳其在第一次世界大战期间对亚美尼亚人进行了种族灭绝。也是同一个美国政府在1994—1995年期间拒绝把卢旺达的大规模屠杀称作种族灭绝。很少有美国人知道美国最近援助埃塞俄比亚在索马里制造的人道主义灾难可以说超过了达尔富尔。他们也不知道美国武装的非洲盟军干预刚果民主共和国的内战，这些内战导致刚果400万人死亡，是达尔富尔死亡人数的20倍。
       据报道斯皮尔伯格支持美国发动伊拉克战争。从1991年至2003年，在战争打响之前，美国领导的对伊拉克的制裁所导致的死亡人数已经是达尔富尔的死亡人数的两倍以上。斯皮尔伯格赞同布什政府的伊拉克战争并不奇怪。好莱坞显要人物和他们所支持的民主党领袖们最害怕的就是美国保守派人士指责他们“不爱国”。作为一个犹太人，斯皮尔伯格长期关注和记录纳粹大屠杀的历史，他也很怕美国自由派指控他与支持种族灭绝的人合谋。尽管所谓的苏丹“种族灭绝”其实是内战，美国仍然把它定性为种族灭绝，目的是为了加强推翻苏丹的“伊斯兰主义”政府的可能性。
       对于斯皮尔伯格，中国政府的回应缺乏力度，只是请求不要把奥运政治化并且强调中国已经在达尔富尔问题上和苏丹交涉。中国的确在和苏丹交涉，并已经产生一些结果，正如比利时学者乔纳森·霍尔斯纳格（Jonathan Holslag）在最新一期《当代中国杂志》上所展示的。但中国政府还没有对它的批评者们在具体的要点上还击。比如，没有明确指出达尔富尔问题并非种族灭绝；也没有指出许多国家，包括美国的同盟国印度、法国、德国和阿拉伯联合酋长国，在经济上，有些还在军事上，和苏丹政府都有来往。事实上，美国中央情报局与苏丹军事情报局的首领有良好的工作关系，这名官员与达尔富尔战争有很深的干系。中国也没有指出叛军并不比苏丹政府好多少。
       中国在达尔富尔问题上不多争辩可能是由于它不干涉他国的内政的政策。中国政府还相信与对手增加经济交往可以减少其对手的敌对态度。这对美国大概不适用，因为中国的崛起使它在美国政治精英眼中成为美国惟一潜在的“同行竞争者”。这些精英因此欢迎任何人以任何努力诋毁中国，特别是像斯皮尔伯格这样的著名的自由派人士。▲
       (2008年2月15日http://www.chinastudygroup.org网站沙伯力、金健强文，吴铭译)