文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       肯尼思·洛戈夫曾任国际货币基金组织首席经济学家，现任哈佛大学经济学系教授。他在最近的一些著作中批评了全球化的消极后果。德国《明镜》周刊2006年第16期(4月15号)发表了他的访谈记录。他强调，如果西方的政治家和企业经理不关心财富分配日益加剧的不公正，西方发达国家将发生政治骚动。文章主要内容如下。
       《明镜》：洛戈夫教授，在布什总统为经济高速增长而欢欣鼓舞的时候，大多数美国人却认为自己生活在一次衰退之中。在这一方面是谁看错了?
       洛戈夫：我也在考虑，难道美国人糊涂了吗?可事实是：工人的工资在整个增长总量中的份额减少了。
       《明镜》：这就是说，大多数人没有分享到繁荣的成果，他们感到失望是有道理的。
       洛戈夫：劳动人民从国民经济收入中所得到的份额曾经保持不变。
       《明镜》：现在情况已经不同了吗?
       洛戈夫：近20年来，在所有的富裕国家中，富人更富了，但是处在社会底层的人们的收入并没有像资本家那样迅速上升。
       《明镜》：这是否意味着马克思到底还是正确的?
       洛戈夫：这至少说明，如果工人从增长中获得的份额不增加，这就有可能成为世界范围内社会关系趋向紧张的一个原因。关键在于：在美国，迄今为止，企图扭转这一趋势的尝试都失败了。
       《明镜》：而与此同时，康采恩老板和华尔街银行家攫取的红利却达到了创纪录的水平。
       洛戈夫：从来没有比现在更容易发财的了。经营对冲基金或者从事股票投机的人所赚的钱之多，富裕家庭的生活之穷奢极欲，是触目惊心的。考虑到这些矛盾，普通美国人对美国经济的看法与布什和他的朋友不同，就毫不奇怪了。
       《明镜》：只要还存在从洗碗工一跃而成为百万富翁的梦想，这种不公正分配似乎就不会妨碍任何人。
       洛戈夫：我对我的子女说，一个像比尔·盖茨这样的人拥有500亿美元的财富。他们根本无法相信。我又告诉他们，许多国家拥有的财富还不如他多。既然我们存在如此极端的情况，我就不能理解为什么现在还要取消遗产税。它对经济没有造成损害，而且经过几个世代就可能使收入达到平衡。
       《明镜》：对超级富翁们免征高达几十亿的税收应能带来有利于所有人的增长。保守派的一个与此相应的口号是：水涨船高。
       洛戈夫：新奥尔良的灾难使人真实地看到了处于极端贫困中的人们的遭遇是怎样的：他们根本没有船。在甚至不存在儿童疾病保险的情况下还要进一步减税是错误的做法。对此我简直难以置信。
       《明镜》：在美国，这类不平等是否是为低失业率和强大增长付出的代价?
       洛戈夫：美国的这种不受约束的资本主义在社会方面是无法坚持下去的，它会造成紧张关系。如果我们最近5年的情况再持续5年，社会摩擦就会加剧。要知道，人们不仅关注自己的幸福，还要看邻居，看自己在社会中的地位。在我们的社会，这些严重的不平等不是人们所愿意看到的。
       《明镜》：西方的康采恩老板们是受全球化驱使的工具，还是在利用形势来为自己谋利呢?
       洛戈夫：我们对市场力量作出反应，我们努力保护就业——这是许多企业管理者的自我描绘。他们根本不能理解为什么会遭到人们的怨恨。在公司被别人接收时，离职的董事长获得的补偿金是5000万美元，却有5000个工人被解雇，这是常例。这一方面表明，我们有一个灵活的经济体系，我们允许变化。另一方面，如果认为这样做不会引起紧张关系，那当然是太天真了。
       《明镜》：但是反对全球化的企业和国家归根到底不是害了自己吗?
       洛戈夫：对此不能简单地作出回答。比方说，如果对我们的工业实行国有化，那当然会是自杀。但是如果有人说，只要经济增长，一切都会十分美妙，那么他是根本不愿意了解体系中的这些裂痕。
       《明镜》：英国经济学家李嘉图认为，自由贸易对所有的人都有好处。根据他的理论，富裕的工业国只要沿着技术阶梯往上攀登，就可以抵消向外转移的工业所带来的亏损。
       洛戈夫：李嘉图的理论从来没有应验过。当然，赢家比输家多，赢家的获利比输家的损失大。但是要说大家都同时从自由贸易中获利，则是根本错误的。
       《明镜》：如果整个的生产部门向远东转移，西方还怎么能产生新的工作岗位呢?
       洛戈夫：我们的高科技工业的利润确实很高，但是对于50岁的钢铁工人或对于航空工业的工人来说，要改善其处境是困难的，甚至是不可能的。问题——至少在美国——不是在于这些人再也找不到工作。问题是，他们再也找不到赋予他们以尊严和合理的社会地位的工作。对于非熟练工人来说，这种向下的发展趋势早就存在了。但是现在连中层和上层的工人也受外包的损害，而他们本来感到自己的地位是很牢靠的。
       《明镜》：您认为德国在全球化世界中处于什么地位?
       洛戈夫：即使你们的经济今年略有增长，但趋势是向下的。你们的劳动市场、税收制度、法团治理领域和教育部门都需要改良。你们的中小学体系和美国相比是很好的，但是你们的大学缺乏竞争力。
       《明镜》：您这是把世界上最伟大的国民经济之一勾销了?
       洛戈夫：请不要误解我的意思。如果柏林最终下决心要改革，它能在增长方面超过美国20年。德国凭借其文化、教育、高素质的国民，是极其富裕的。它只需要稍微使一点劲，就可以在今后几年达到4％、5％的增长率，并且创造像上世纪50年代和60年代那样的经济奇迹。但是，你们如果还处于现在这样的政治瘫痪状态，就依然会一事无成。
       [殷叙彝：中共中央编译局]
       (责任编辑　周艳辉)