李广是中国历史上有着浓厚悲情色彩的人物。
人们关注他、同情他，主要是因为他才高而不遇，并最终带着巨大的愤怒和遗憾自杀而死。他的身世遭遇在中国古代几乎成了一种象征，为后世的人们引以怜伤，甚至自慰。
从古至今，谈论李广的文章已经很多了，但我认为，要谈李广，不妨将他与西汉初的另一名将放在一起比较来谈，或许能够说出一点新的东西来。这个人就是韩信。
韩信与李广二人身上有许多相似的地方，都是汉代的名将，都在后世享有长远的声名，他们的一生也都带有悲剧色彩等等。但人们在情感上却似乎更加同情李广一些。
这一方面大概是受了司马迁的影响，我们读《史记·李将军列传》可以强烈地感受到太史公的感情倾向。另一方面大概也与这二人的人生经历有关。韩信毕竟成功过——尽管最后还是失败了，而且败得万劫不复。
平心而论，韩信与李广在军功上是不具可比性的。韩信连百万之众，攻必克，战必胜，没有他，刘邦是否最终能战胜项羽还是个疑问；而李广却仅仅是边塞的一员普通将领。《李将军列传》中记载的几次战斗都规模极小，有的甚至只能说是敌我双方的“小磨擦”。即便是这些小磨擦，李广也没有取得压倒性的胜利，许多时候仅能自保——尽管他武艺高强。相应地，作为成功的标志，韩信被封了王，而终李广一生没有封侯，说白了还是功劳不行——硬指标上不去。
李广在边塞声名赫赫，他也很受朝廷的重视，武艺又好，德行又高，奈何一直封不了侯。许多才智、资历、威望、声誉、年辈在他之下的人在爵禄上却早早地超过了他。这事他想不明白，还曾经为此请教过“望气者”。别人更想不明白，以致武帝只好将之归诸“数奇”。以至于“李广难封”，让后人都为他感到不平。但《淮阴侯列传》和《李将军列传》中各记载的一个小故事却颇耐人寻味。
韩信未显时曾“受辱胯下”。李广在被免官家居时亦曾受辱于霸陵尉。不同的是这二人对这种事情的处理方式。韩信做了大将之后，将当年侮辱他的那个小流氓招到军中任了一个不小的官；李广则在官复原职后立刻把那个霸陵尉带到军中斩了。
另外，李广还曾诱杀过降卒。李广干的这两件事如果仔细看来，是会让我们心中感觉有些异样的。司马迁说李广不爱说话，面貌朴实厚道。但人的性格是多方面的，李广这朴实厚道之下是否有着一颗刻忍的心？
对比发生在韩信与李广身上的这两个类似的小故事，很能说明他二人性格上的差异。韩、李相较，韩信的胸襟恐怕要更为宽阔一些吧。所谓细节决定成败，小事也能反映性格。韩信饶恕那个小流氓，李广杀霸陵尉、杀降卒，这对于他们来讲可能是小事，但对于被饶恕和被杀的人来讲就不是小事了。
所以，李广一生未能封侯，原因大体有这样几点：一是时代特点影响。汉文帝就曾感叹他：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯何足道哉！”二是阴错阳差使他封侯受阻。《李将军列传》记载的李广参与的几次战斗中，虽然他智能双全、表现上佳，但总是因为这样那样的原因而抵消了他立下的功劳。三是李广的个人性格，或许也是他封侯的一个障碍。这一点，《
史记》虽然没有明确写出来，但通过上面引述的他杀霸陵尉、诱杀降卒两件事，还是能够看出一点蛛丝马迹。李广外表忠厚，内实刻忍，刻忍实际上就是心胸狭窄。李广一生没有封侯，是否与他心胸不够开阔有关？“心有多大，事业有多大”，此言虽小，可以喻大也。