文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       曾经听到过这样的关于口号宣传方面的讽刺，说日本人边喊（口号）边干，德国人不喊只干，中国人只喊不干。这则讽刺是在赞扬德国和日本，批评中国。它（我们仅说中国）符不符合实际?讽刺少不了夸张和漫画，不是精确的论证，如果我们谅解它这方面的“欠缺”，而领会其精神要旨，我以为大致是符合的。不过，为了“全面”地看问题，我们要指出，我们也有边喊边干的年代。
       首先，我们的注重宣传是事实。鲁迅就指出过我们是善于宣传的国度;在战争年代，我军的宣传队冒着枪林弹雨也要为前线的战士唱快板书鼓斗志;今天，本人为某媒体打工，深深感到一些单位、团体、企业对宣传的重视。在采访活动中常听到对方恭维：共产党打江山，一靠枪杆子，二靠笔杆子（这个高度概括，不知出自何处）。这是想说明宣传的不可少，同时也奉承记者。身在中国，每个人都感受得到宣传的热浪，用不着举太多的例子就能明白。
       宣传本身倒没什么可非议的，问题是宣传的内容对不对?具不具有真理性?如果具有真理性，在大张旗鼓宣传后，又去不去付诸实施?这些倒是需要考察的。
       我以为，我们有过“边喊边干”的年代，比如，上世纪50年代，我们喊“大跃进”口号，我们也在脚踏实地大战钢铁干“大跃进”;文革是最大的“边喊边干”，打倒走资派，举国都投入。这类例子我们又有体验，也用不着举太多的例子来说明我们“边喊边干”。不过，毋须论证，这段历史喊的口号可惜都不具有真理性，理所当然，鼓足的“干”劲也就是错误的。
       现在，我为什么说我们是“只喊不干”呢?这句判断很容易被人诘问：我们不“干”，会有今天的改革开放吗?对此我也有回应:如果我们“边喊边干”，我们会有更大的成果。而且，我有理由说我们“只喊不干”。
       这还是要从我身边的事实说起。
       我生活的城市有这样的宣传口号：建“国际旅游城市”；建“人居环境典范城市”；建“风景园林城市”。这口号很诱人，三者建成其一就了不得。“国际旅游城市”我以为“八字还没有一撇”，我没运气去外国，但我在电视上见过不少外国城市的风光片，比如瑞典的斯德哥尔摩，荷兰的阿姆斯特丹，清澈的河流，整洁的街道，独特的建筑，大面积的草坪……，当然还有很多这样的城市。我以为这些城市才是国际旅游城市。当然，不是说我们的城市不可以朝这个方向努力，问题是口号要喊得实际，不能太离谱。
       目前我们相当一部分市民住房得到改善（仅从居住面积这个标准看），但以美国人的标准看，我们这些住公寓者均属于穷人之列。在看美国电影时，我留心观察，普通的美国人（或曰中产阶级）的住房是单家独户，门前均有草坪。我经常感叹，这才是人应住的房子!这才是人居环境典范!而我生活的城市，站在一高楼俯瞰，千篇一律的房子，色彩单调，灰头垢面，凌乱得像永远收拾不好的家务，实在是和“人居环境典范”相差十万八千里。还是那句话，喊口号也不是不可以，问题是要认真去设计，脚踏实地去干。但我们一阵热闹喊完口号像没那回事，更没去干。
       喊口号者为什么喜欢喊言过其实的口号?显然，口号策划者是想获取喊口号“当下”的轰动效应：对上级，会觉得你有能力，有规划，有目标;对民众，又会觉得你在干大事，没闲着。
       为什么喊口号者敢“只喊不干”？我想起鲁迅说过中国人记性不好的话，我想这和中国人记性不好有关，喊空口号者知道国人上上下下都有遗忘症。他们知道他们喊的建“国际旅游城市”目标实现不了，但他们并不诧，他们认死了上上下下（上级和民众）都“忘了”是谁喊过这些口号?认死了没有谁在乎口号的真假。我们没有这种追究责任的机制，我们的市民也没有追究政府失信的意识和习惯。在这种背景下，喊口号者当然有胆量“只喊不干”，敢把口号喊着玩。■
       【过客荐自《黑白》2008年第2期】