文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       刘文发（河北清苑）
       读了傅国涌先生的文章《还给学生仰望星空的闲暇》（《杂文月刊》2008.8下），内心有一种莫名的痛苦和失落。痛苦的是我们的学生进了学校竟然连仰望星空的时间都被剥夺了，我们的孩子处在何等的水深火热之中啊！失落的是为中小学减负我们已经呐喊了十几年，而孩子的负担却越来越重。
       这不得不让我们想起中国近20年来的教育改革所走过的“艰难”之路。
       20世纪70年代中国恢复了高考选拔人才的制度，之后又在试卷中逐步加大了主观性试题的含量，试卷的长度由短变长，考试的时间由120分钟增加到150分钟，知识的覆盖面和考查量大大增加。
       90年代末20世纪初，鉴于当时考试竞争的无比惨烈，学生的压力越来越大，中央下发了《关于切实减轻中小学课业负担的规定》。教育界提出了“素质教育”的口号。人们似乎于此看到了些微的曙光。可是结果却很令人失望。
       2007年末，一股前所未有的教育改革风暴从山东刮起。义务教育阶段全面减负，同时出台中考和高考的配套改革措施，引起了国内教育界的高度关注。
       最近北京市又出台了一项旨在解放中小学生的规定：从今年秋季开学起，各中小学不得在8点前安排集体教育教学活动，小学生在校学习时间不超过6小时，中学生在校学习时间不超过8小时，从而保证学生能充分休息和睡眠。
       令人感到希望的改革，读来令人温暖的规定。但愿这些美好的规定不再是纸上谈兵，但愿这些怡人的春风能够吹过“玉门关”，绿遍大江南北，惠及华夏神州。到那时候，我们的学生才能抬起头来，张开酸痛的眼睛去仰望那无限美好和神秘的星空。
       杨孔翔（山东曲阜）
       读徐怀谦先生《临街窗帘的颜色》（载于《杂文月刊》2008年8月下），感觉政府官员行政管理的担子越来越重了，要是临街窗帘不统一的话，来个参观的考察的会产生多大的坏影响啊。轻则是城市管理不到位，官员政绩不突出，重则影响招商引资的健康发展，真的有点理解政府官员的良苦用心了。
       读过徐先生的文章，我明白要与时俱进、解放思想、突破一切传统框框的束缚。环境也是生产力啊，暂时把丑的东西遮起来，哪怕买遮羞布花再多的钱，也物有所值啊。一旦N亿元的招商项目落地开花，今后钱多得不得了，咱重新建设一个美丽的城市，再不用今天这样与市民挂什么样的窗帘斤斤计较了。
       当然，为了安全的考虑，强化临街门窗的管理，所采取的措施应当不折不扣地执行。若是出于某个官员的喜好或“政绩”，此类的统一实在没有必要了，不是贻笑大方，就是引来居民的怨言纷纷，与城市管理“以人为本”的和谐理念是格格不入的。
       常苏英（山西太原）
       读了《人格的尊严》（《杂文月刊》8月下）一文，我想到了这样一些问题：在劫匪的威逼之下交出财物损不损尊严？当年韩信钻别人的裤裆，勾践为夫差尝粪辨病，司马迁为了保全性命而受宫刑，损不损尊严？封建时代臣子给皇帝磕头损不损尊严？
       人活着是要有尊严，但究竟什么是尊严，如何维护尊严，恐怕就不那么简单了。世界上的事就是这样，大道理好懂，但在具体情境下如何具体操作，就太难取舍了。
       我以为，人的尊严与利益一样，也有眼前和长远、具体和根本、局部和全局之分，为了长远的、根本的、全局的尊严，我们不妨牺牲一些眼前的、具体的和局部的尊严。同样是钻别人裤裆，有韩信之志之才，就是“能忍人之不能忍，成人之不能成”的英雄；否则，就是十足的懦夫。
       古语说得好，识时务者为俊杰。如果说在劫匪威逼下交出财物不失尊严的话，那么，在掌控自己前途和命运的权贵面前，适度地献点谄媚，逆来顺受、委曲求全，也并不太失尊严；反之，如是你以自己的前途为代价去和领导讲平等，反道是迂腐。
       特别需要指出的是，正如过去臣子给皇上磕头不过是当时一种通行的规则，无涉尊严一样，现在下属拍上司的马屁也几近成为一种潜规则，也无涉尊严。还需要指出，一定要将尊严和面子分开来。尊严的实质是核心利益，如生命权、健康权、财产权、自由权等等，而不是好看的帽子。古人所谓“士可杀不可辱”，其实是十足的精神胜利法，一个人连生命权都没有了，还有什么尊严可言！
       我就是一个常误把面子当尊严，在人格上追求与领导平等的人，结果许多该得到的东西没有得到，最终甚至连面子都没保住。为了不使类似我这样的书呆子步我后尘，故说了上面的肺腑之言。
       僻歌（××××）
       我大约从四年前知道贵刊，从此后报纸只看《南方周末》，杂志就只看贵刊了。我真的喜欢贵刊的风格，也很敬佩贵刊的文胆（我姑且这么说），人生得一知己足矣，斯世当以手足待之，如此而已。