文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       云南省政府发文件，说政府工作要接受舆论监督，消息传来，媒体很兴奋。其实，类似的好事此前有过，大家高兴一阵后，好像监督还是在空中飘着，没有落地。
       什么是舆论？都21世纪了，舆论总不能仅仅是街谈巷议，嫂子大娘似的嘁嘁喳喳。所谓舆论，按世界通例，至少应该有媒体在内。然而，在一些政府机构“防火防盗防记者”的风气下，舆论监督谈何容易。有江苏某县遏制记者采访的成功案例，有辽宁某县县委书记派警察进京抓记者的创举，更有早些年山西某地某记者因监督而进局子的典范。记者纵然没有噤若寒蝉，也是举步维艰；纵然有心监督，都迈不开腿。
       其实，在笔者看来，现在所谓的媒体监督，在很多情况下不是媒体真正出于社会责任感去监督，很多时候只是饭碗所系，必须要说几句话，说了，就得罪人，被大家理解为“监督”了。国内多数媒体虽然“喉舌”的名头还在，但国家不管饭了，想吃饭就得到市场上去找。当然，把报刊办成《×音》这样，吃喝拉撒，卿卿我我，所有人都高兴；但可惜的是，此类刊物的市场容量有限，似乎有那么几个就饱和了。因此，越是市场化的媒体，越要或多或少对社会、对政府说点什么，有时还要随着网络起哄，让政府诸公很是头痛。
       即便非常爱说话的媒体，关于社会和政府的正面报道还是占主要地位。笔者很爱看报纸（很市场、很爱说话的报纸），但每天几十版，能说点刺话的地方，不过占一个小角落，几百字而已。有时好不容易报道一条“负面新闻”，随后就得紧跟一个正面解释。“解放区的天，是明朗的天”，即使有点云和雨，也就是一小点。
       然而，就是这“一小点”，仍时常令某些官员神情紧张。种种防记者的组织性策略，种种将“负面报道”扑灭在萌芽状态的超级运作，都跟这种紧张不无关系。说实在的，就目前而言，无论是老百姓的说长道短，还是媒体的“负面报道”，都离真正的监督十万八千里。这些舆论所起的作用，无非是把原本八面密封的黑箱扎了几个小眼，让黑箱不那么一团漆黑而已。也就是这点透明，让某些习惯于暗色的官员感到紧张乃至恐慌。
       眼下对于舆论而言，真正需要的，不是给它们挂上“监督”的金字招牌，而是制订一部法律，使那些因发手机短信而陷身“文字狱”的平头百姓免于牢狱之灾，使写了“负面报道”的记者不再身陷官司，更使那些很牛的县官们不会因为记者写了一篇令他们不快的文字，就派出警察四处抓人。
       广东省委书记汪洋说过，“要让一个领导同志讲真话，就要允许他讲不准确的话，或者说错话”。这个权利不仅要给官员，更要给老百姓、给记者——最好用法律保障这个权利（注意：不是故意诽谤的权利）。如此，我们的舆论就可以免于恐惧，真真切切地实现监督，说点实话了。
       【宏伟荐自《同舟共进》2008年第6期】