见到脸熟的人，便觉得“似曾相识”。那么碰到类似的发生过的事情呢，学者们会说，历史有着惊人的相似。我这里说的，好像够不上庄严的“历史”。然而，又似乎并非完全与“历史”不相干。
旧社会看戏，阔人，要人，座位是与众不同的。他们在通常的排座前面，置一张几张方桌，放上排座席不可能有的茶水、点心、水果，我们从电视剧里看到过的。这般前朝景象现在的正规剧场里是看不到了，不料，在电视实播的什么演唱会撞到过好多回。台上京韵声声，台前显眼的几张桌子，与其后面的排排座位，便生出看不见的距离。仔细瞅那坐桌子的面孔，果然是要人，管这方面事的，常常在相关新闻中亮相的。于是，我就远远看到了六十年前“似曾相识”的生活画面。我无意主张绝对平等，某要人在他管事的部门、单位召开大会，设个主席台，坐他三五个要人，或十多二十个，未可厚非。布什开他的正式会议，难免也要坐坐主席台什么的。但看戏的时候，不是礼节性的接待演出，彼此都是来休闲娱乐的观众，前排就座已经给了礼让，何故还要桌子，那么的显眼，碍眼。这些要人肯定说过与群众同甘共苦的话，此时忘得一干二净了。
“似曾相识”的事越来越多。去年基层人民代表换届选举，我所在的选区，凡投票者可得一份东西，毛巾，袜子，或者别的生活用品。我没有去投那神圣的一票，什么也没得到。听说，有个选区每票发纸币五十元，干脆，爽快。上届选举已有了分发物品的先行者，这一届流行开了，发展成钱币了。又是“似曾相识”，民国末年国大代表贿选，一张选票一碗阳春面，乃是历史上昭著丑闻。如今五十元起码能买到十几碗阳春面吧。
大概这正是鲁迅说的“沉渣泛起”，一有机会，淘汰的事物便悄悄以致公然地卷土重来。可不，首都某大报登了某名牌大学（不是北大）某教授的文章，呼吁“广泛开展一个‘读《
论语》，学做人’的活动，个人，学校，单位都从各自的条件出发，积极参与、推动；有关政府部门给予支持和指导。”标题即“开展……活动”，到底是教授，叫我们“似曾相识”得很远很远，隐隐闻到汉代“独尊儒术”的气味。又到底是教授，“似曾相识”得形而上，不只囿于一张桌子一双袜子，算得上高瞻远瞩。文章有的放矢，感慨当下青年不明白“为什么活着”，他开了药方，“就要从读《
论语》做起”。《
论语》中精华的丰富，深邃，堪为传统文化瑰宝，那是不言而喻的。然而，专靠它来治疗今日青年的精神空虚症，青年的精神可能不怎么空虚了，但他们的精神，怕只是复制成千年以前的旧版，缺失了时代应有的元素。再说，读《
论语》是件天长日久的事情，要全社会来个“活动”，我不禁思绪悠悠，想起“文革”中类似的做法。
近年来怀旧之风大长，很是温馨。不过值得提醒，怀旧若衍变成复旧，便不很温馨了。真的全都复了旧，再想怀旧势必困难。“文革”那年头，怀旧实在是一条不轻的罪名，人人惟恐避之不及的。■
【刘畅荐自《上海滩·上海闲话》2008年4月】