乱局“临界点”
为抗议10月7日警方暴力驱散示威者而造成的流血事件，民盟将于10月13日在警察总署周边举行大规模示威游行活动。与此同时，支持他信及现政府的组织——“反独裁民主联合阵线”11日晚间在曼谷郊区举行大型集会，并宣布将与民盟进行对抗。
针对不断恶化的局势，总理颂猜11日对外表示，他目前正在仔细考虑未来的选择，包括辞职或者解散国会。此间分析人士认为，泰国的政治乱局正朝着无政府状态的临界点发展，总理解散国会重新大选，将是暂时缓解危机的一个选择。
10月7日警方发射催泪弹，驱散包围国会大院的民盟示威者，场面一度陷入混乱。当天的事件共造成2人死亡，400余人受伤。10月9日泰国上诉法院取消了此前对民盟9位领导人的叛国罪、阴谋煽动叛国罪以及拒绝解散集会罪等三项罪名，被捕的差瓦和詹龙随后被保释，其余7名民盟领导人随后也办理了取保候审手续。由于民盟在10月7日流血事件之后赢得了更加广泛的社会同情和支持，民盟领导人决定在10月13日率众在全国警察署周边举行示威游行，抗议政府和警方对民盟采取的暴力镇压政策。
针对民盟日益高涨的气焰，支持政府的“反独裁民主联合阵线”11日晚间举行大规模集会，一万余名支持者身着红衣参加大会。该组织表示从今天起将在曼谷中心地带的皇家田广场举行示威活动，反抗民盟以暴力手段推翻政府的企图。据此间媒体报道，泰国多个支持前总理他信的民间组织正在前往曼谷参加“反独裁民主联合阵线”的活动。“反独裁民主联合阵线”再次开始组织反民盟活动，给曼谷已经紧张的政治局势增加了更多不确定因素。9月2日该组织曾与民盟爆发了血腥冲突，并造成1人死亡，40余人受伤。
7日流血事件爆发当天，负责安全事务的第一副总理差瓦立宣布辞职。差瓦立在9日接受记者采访时表示，军事政变是解决目前政治危机的唯一途径，并建议军方发动一次闪电式政变，在政变之后迅速成立由各方广泛参与的国民政府，着手进行政治改革。而颂猜辞职或解散议会重新大选并不能解决问题，支持和反对他信的两派势力仍将继续斗争。针对差瓦立的表态，泰国陆军司令阿努蓬10日表示，泰国军方不会发动政变，因为2006年政变的经验表明，政变无法根本解决当前的社会分裂等问题。但阿努蓬同时说，颂猜政府应对10月7日的流血冲突事件负责。
总理颂猜11日在接受采访时说，他正在仔细考虑未来的选择，并考虑这些选择的利弊，其中也包括辞职和解散议会。
（10月14日《光明日报》，作者为该报记者）
圆桌会议
民主：失去规则的游戏
泰国的政治危机依然未有平息迹象。泰国最高检察院10月10日向宪法法院递交起诉书，要求解散执政联盟中的最大政党人民力量党。如果该党一旦被判决解散，颂猜总理领导的政府将随之倒台，泰国政坛的乱局仍将继续。这个以微笑著称的中国近邻，为什么总有冲突和政变？为此，我们邀请两位东南亚问题专家为我们解读纷繁复杂的泰国政局。
张锡镇：
北京大学国际关系学院教授
在泰国，上至民选政府，下至民众，法治意识不强，都没有遵守民主的游戏规则。照搬西方的民主制度不适合泰国，我认为他们应该学习新加坡，建设有限度的民主，我称之为权威主义民主。
——张锡镇
庄礼伟：
暨南大学东南亚研究所教授
各方遵守法律和游戏规则十分重要。民主政治最起码的一条游戏规则是，分歧应该在体制内解决。如果对政府有意见，那完全可以通过议会政治的方式解决，但是泰国现在没有人遵守规则。
——庄礼伟
传统与西方的碰撞
乡村与城市的裂痕
记者：目前泰国的反政府势力主要是民盟，请介绍一下民盟的情况？民盟最终希望达到什么要求才会罢休？
张锡镇：组成“民盟”的几股势力主要通过反对他信及其留下的体系、势力和制度，达到各自利益诉求。民盟核心领导人物颂提原是他信的朋友，但当他不能从他信政府得到好处后，便和他信反目成仇。
另一位核心人物占隆曾是曼谷市长，他在1992年组织反政府集会导致时任总理下台。跟随这些领袖参与抗议的主要是曼谷中产阶级和精英团体。也有社会闲杂为领取免费食物参加示威。
庄礼伟：民盟的目标是彻底清算他信集团的政治影响力，但我感觉现在民盟自己也迷失了方向。那些示威者仅听从于少数政客的召唤。
记者：支持政府的力量往往是农民，反对派以城市中产阶级为主，为何泰国会出现这样大的裂痕？
庄礼伟：执政的人民力量党能够赢得大选，农民的选票至关重要。不过城市的中产阶级却认为，人民力量党以贿赂的方式收买了农民的选票，因为中产阶级是纳税的主体，他们认为人民力量党在挥霍纳税人的钱款。因此城市中产阶级与农民的矛盾非常深。
张锡镇：如今的泰国乱局，可以说是泰国的传统文化与西方文明碰撞的结果。泰国传统的庇护制文化在农村仍根深蒂固。这种传统的政治文化起源于传统的等级社会。上层政客借助金钱向下层民众施恩，下层民众自然要知恩图报。
但在城市，中产阶级的力量相当强大，他们深受西方自由民主思想的影响，痛恨贪污腐败，所以他们一直希望推翻他信集团的统治。
军队政变不太可能
国王角色很重要
记者：请介绍一下泰国军队在国家政治生活中的作用。很多人担心，军队最终还会像2006年那样，再次发动政变？
张锡镇：1992年以来，泰国军队淡出政坛，军政权在世界范围内也越来越不受到认可。目前，泰国政局恶化程度尚未达到顶点，军方不敢轻举妄动，否则将招致强大压力。
军队在目前的危机中保持中立，一个很重要的原因是他们对于泰国国王普密蓬的忠诚。没有国王的默许，他们不会发动政变。2006年的政变，军方就是在得到了国王的授意才发动的。另一方面，军方也看到反政府势力强大，如果与反政府势力对抗引发流血事件，对军方形象不利，因此，军方宁愿扮演一个两面不得罪的中立角色。
庄礼伟：我注意到最近一段时间，泰国军队的最高指挥官阿努蓬将军已经多次表态不会再发动政变了。通过2006年底和2007年的过渡，泰国军方在政治舞台上的表现并不让人满意。恐怕他们自己也不好意思再重新发动一次政变。泰国民众也不会再像2006年秋天一样欢迎这样的政变了。
记者：请分析预测一下未来泰国政局的走向，危机如何才能解决？
张锡镇：目前，颂猜很难迫于压力辞职，而民盟也难善罢甘休，僵持局面或将维持下去。假如局势继续恶化，最后有可能再度促使威望极高的国王普密蓬出面调解各方矛盾。
庄礼伟：不排除泰国过段时间再换一个总理，选一个与他信关系最远的人，但肯定还会是在人民力量党内部，因为人民力量党在泰国国会多数党的地位无法改变。只要人民力量党的友党们不背叛，民主党等党派无法选出自己的总理。
民主须以法治为基础
民主化之路充满风险
记者：自1932年实现君主立宪制度以来，泰国在仿效西方民主制实践中已走过76年的漫长历程，为何民主制度始终不能在泰国平稳有序运作呢？
张锡镇：第一，依据西方经验，民主是中产阶级成长壮大到一定程度时的必然政治要求，也是保障中产阶级利益的政治制度。与此同时，中产阶级力量的壮大依赖于社会经济的高度发展。而泰国的社会经济还未达到这种高度。
第二，民主须以法治为基础。在泰国，上至民选政府，下至民众的法治意识不强，都没有遵守民主的游戏规则。照搬西方的民主制度不适合泰国，我认为他们应该学习新加坡，建设有限度的民主，我称之为权威主义民主。
民主须以法治为基础。民主制的良好运作依赖于民众高度的法治观念和自觉的守法行为，包括泰国在内的许多国家由于缺乏法治传统，法治意识不强，致使民众不能自觉遵守民主的游戏规则。民选政府以权谋私、贪污腐败，民众迷恋以街头运动的方式推翻政府。
庄礼伟：民盟的做法并不符合民主的游戏规则：其一，明显带有政治私利与个人恩怨色彩。民盟领导人颂提与他信曾是“生意上的伙伴”，后因利益分配反目成仇。其二，民盟为达到政治目的，鼓动示威者突破和平方式，冲击和占领国家机构，并引发动荡蔓延。
面对民盟摆出的“鱼死网破”的架势，保持了足够克制的沙马政府已经被迫下台，新上任的颂猜政府又陷入困境。泰国政治出路何在？最急需的还是各方遵守法律和游戏规则。民主政治最起码的一条游戏规则是，分歧应该在体制内解决。如果对政府有意见，那完全可以通过议会政治的方式解决，但是现在没有人遵守规则。
泰国民主依然不成熟，这表现在军队一直没有退出政治舞台；国王依然掌握着实际权力；城市中产阶级的人口不占多数。泰国的事情告诉我们，光有民主的形式是不够的。实现真正的民主需要有足够的耐心和信心。民主是好的，但民主化的过程充满风险，人们只能在民主化的过程中才能真正学会民主。（李明波）
(10月11日《广州日报》，作者为该报记者)