文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       在众多网民“挺仇”声中,也有网民对仇和现象进行理性分析,探讨怎样才是适合国家发展的行政方式。
       在新浪网“政府行政方式在哪些方面最需要改善”调查中,70.46%的网民认为是“增加行政透明度,完善监督机制”。选择“尊重民众参与,重大决策听取民意别走过场”、“官员树立服务意识”、“提高政府办事效率”的分别占61.94%、51.26%、46.51%。
       腾讯网友留言：“仇和现象不能用合适不合适来衡量,能够实现法治固然是好的,但是现在能够真正实现吗?只要仇和真心为民,仇和之举确实在一定程度上用铁腕推动着法治之路!因为一个国家要真正的发展，铁腕和法治一个都不能少!”
       南方网友岭南老蒋从“仇和式”官员想到民主政治：“从全球来看,经济发达繁荣的国家,恰恰是吏治极其人性化的国家。说句难听的话,在这些国家的政治生活领域,铁腕式官员根本不存在。只有靠推行民主政治建设,也只有把民主政治体制真正在中国建立起来,才能告别铁腕式的人治官员。”
       中国人民大学教授张鸣发表评论《新时代的立威故事》,文中认为:“现在中国需要的,不是个把的清官,而是现代政治架构,也就是说,要继续扩大政治民主……关键是,人民真正选出能代表他们说话的人民代表来,而这些代表,又真的可以把老百姓满意的官员选出来,不满意的罢免掉。官员不是为民做主,而是为民做事的,做主的理所当然应该是人民。”
       “一个人浑身是铁,能打几个钉?……如果多数的老百姓,在关系自己身家性命,生活前途的事情上,都能有监督权、发言权以及最后的选择权和否决权,那么,这个地方就会有千千万万个仇和,大家都是清官,如果哪个官员做得不好,甚至营私舞弊,这千千万万个清官就可以依法处理他。”（谢庆裕）
       （本组文章摘自4月11日《南方日报》，作者为该报记者）