文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       美国考虑对非法移民采取前所未有的严厉手段，从去年12月至今，美国朝野关于HR4437新移民法案的辩论至今未有结果。而反复的争吵，终于把移民吵到了街上。近两个月，反对移民法改革的抗议此起彼伏，反对声到5月1日更是达到高潮。不过，在事关自己的切身利益时，华人移民的声音依旧微弱。
       纽约街头的抗议潮
       美国的“劳动节”不是5月1日，而是9月的最后一个周一。可今年5月1日的纽约，却颇有些北京黄金周的架势。街道上拥满了三五成群穿着统一服装的行人。从中午开始，一场接一场的抗议活动相继登台。移民大城纽约在今年5月1日成为了移民抵制新移民法草案游行活动的重镇。
       几周前，全美的移民团体就开始策划“五一无移民日活动”，号召全美的移民，包括还没有取得合法身份的移民在五一这一天身着白色Ｔ恤，不工作，不上学，不消费，以表示对众议院在去年12月16日通过的旨在大力打击非法移民的草案的抗议。
       从清晨开始，纽约的街头就不时出现身着白衫的行人。
       下午4点，在纽约市中心联合广场登台的拉美移民的抗议活动，把“无移民日”推向了高潮。有备而来的人群提前一个小时就聚在这里，他们带着美国国旗、墨西哥国旗、录音机、自制的标语、高音喇叭，还有切·格瓦拉的画像，联合广场一角的圣雄甘地的塑像也被人用象征和平的花朵武装了起来。
       拉美裔移民的游行队伍从联合广场一直开到纽约市府大楼，“我们不是罪犯！”“我们能够战胜（困难）！”口号声此起彼伏，用西班牙语演唱的美国国歌不时响起。整个城市被淹没在一片西班牙语的声浪中。
       老人、学生、孩子,形形色色的移民,甚至非移民,越战中的负伤老兵也都参与其中。靠近市府的几个街区被封锁禁止机动车通行,上百名警员和四五架直升机严阵以待。如果说这个游行还有没被包括在内的人,那恐怕就是华人移民了。
       华人抗议冷清收场
       其实，华人移民组织的抗议活动比拉美移民的活动更早，纽约唐人街更是打响了“五一无移民日”的头阵。华人的抗议，甚至还惊动了包括ＣＮＮ（美国有线新闻网）、美联社在内的一些美国主流媒体，也许是一向以安静保守著称的华人走上街头本身就是新闻，他们早早就来到了位于唐人街的且林士果广场（Chatham Square）严阵以待。
       但他们等来的并不是华人示威团，而是一个华人示威“小组”。三四十个身着印有英文“支持移民，反对ＨＲ4437法案”的华人移民手持标语横幅陆续来到了广场，紧接着五六个纽约警署的警察也溜溜达达来到了广场，站在一边监督观望。
       对于记者们的要求，华人示威小组成员很是配合，举着自制的标语站在花池上，让各路记者照了个够。中间，曾有人喊了一句什么口号，但是很快就因没人响应被淹没在一片善意的笑声中。
       参加游行的老张1999年偷渡而来，至今没有身份。老张不会英文，只能在中餐厅打工。说起反移民法案，老张来了情绪，“当初过来无非是为了过上好一点的生活，可现在没有身份，没有保障，没有社会福利，他们还要把我们当罪犯看待！这个事情当然要上街！”对老张的说法不屑一顾的也大有人在。老张的福建同乡，一个水果店的老板一边手脚麻利地做生意，一边嘟囔着：“参加这种事有什么好处？有人给我钱么？给我钱就参加！”
       唐人街的抗议活动规模小，持续时间也短，不过半个小时，示威“小组”就渐渐散去。
       华人移民缺乏参与精神？
       对于那个水果店老板的说法，华人示威团的组织者之一、美国纽约福建公所的常务主席郑时甘并不觉得奇怪，“有这样想法的人在华埠是大多数，唐人街的移民还是缺乏参与精神。”
       郑时甘对此也表示理解：“这个真的不可以全怪他们。第一代的大陆移民都是在大陆长大、受教育。大陆的社会很少有这种活动，移民心里还是会有些怕的。他们到了美国就像是一个到新环境的小孩子，一切都要从头开始学习。对他们，我觉得要同情、理解、宽容。”
       反移民的抗议活动，华人移民和拉美裔移民反差颇大，“黑户”老张对此半开玩笑地说，“中国人勤劳嘛！每天都要打工。再说了，他们（拉美移民）喜欢上街，说不出工就不出工，跑到街上来游行。我们连三餐还吃不饱哪！”
       拉美移民是否喜欢上街暂且不论，“文化因素也是造成这种差异的原因”，Mae Lee，纽约唐人街华人进步会的会长对记者分析说，“拉美裔向美国移民的历史比华人早得多，他们对美国政治文化的接受和应用也更加自如。”
       Mae Lee也是五一唐人街游行活动的组织者之一，她是个土生土长的纽约客。说起文化差异，1978年从福建移民美国的郑时甘“不客气”得多：“华人移民缺乏参与精神。第一代的华人移民来自一个和美国反差很大的背景，政治活动对于他们来说意味着危险。不像拉美国家的移民，他们的背景和美国有相似之处，在自己的国家也经常有这样的活动。华人移民现在的问题是对政治不关心，相关知识不够，认为与己无关。从根本上跟美国文化的思想理念不一样。”
       美国移民人口最大的来源国是墨西哥，移民数量已达1080．5万。来自中国内地、香港和台湾地区的移民虽然人数位居第二，但总数仅有183．3万人。而且华人移民中有54．1％已加入美国籍。比例高于移民数量占第一位的墨西哥裔。这也是导致两台抗议天壤之别的原因之一。
       “下次可能会更好”
       然而，郑时甘对华人移民在争取权益方面的表现却有着掩饰不住的得意。“我们公所组织这次游行，赞助所有的服装标语，就是为了逐渐改变华人的过时观念。”
       “上街的人是很少，但这是我们的第一次。第一次做不好，下次可能会更好。最重要的是要有开头。”2004年福建公所成立了一个选民协会，开始动员帮助唐人街有选举权的华人参加选举。
       “上街不是一下子走出去的”，郑时甘对过去两年里福建公所的工作很自豪。“你知道吗？2004年华人的投票率比前一年增加了20.5％，大概有2.2万到2.3万张。20年前华人的投票有多少？500张。五一唐人街游行以后我接到了包括ＣＮＮ在内的十几个要求采访的电话，他们说华人移民是在making history(创造历史),问我为什么华人移民开始不再害怕。”郑时甘顿了顿，用一个做生意的逻辑解释说，“我们年轻，有力量。我们现在可以上街，不怕抓，因为会有人支持我们。我们筹款，积极参加选举，在美国主流社会中用投票方式发出我们的声音。现在参加市长选举的竞选人都会到唐人街来拉票。我们帮助他们当选，他们也会为华人代言。”
       而作为唐人街生命延续的移民下一代，可能已经不再需要被鼓励着发出自己的声音了。作为三个本地出生的孩子的父亲，郑时甘说起他的儿女们可是深有感触。“我儿子经常告诉我我做的事情很棒，要融入主流社会就要改变观念，发出声音。”
       Mae Lee长期生活在唐人街，服务唐人街的移民团体是她唯一从事过的工作。Mae办公室的一面墙上贴着一幅用水彩笔画的儿童海报，上面是花朵、小人和充满孩子气笔迹的英文，“我们是美国”。
       （5月11日《南方周末》,作者为该报特约撰稿）
       延伸阅读
       美国移民法改革陷入僵局
       改革法案被否决
       5月2日，纽约又恢复了往日的繁华和平静，只有商店餐厅窗户上的反对移民法草案标语提醒着人们昨天刚刚过去的游行。 不过，所有的人都知道，关于反移民法案的争论还会继续，还会激烈，尤其在这个法案陷入僵局之时。
       不断占据美国报纸头条的ＨＲ4437反移民法案，是由美国众院议员提出并在去年12月16日通过的。其中心内容就是将逾期在美居留的外国人视为触犯联邦刑法的刑事犯罪分子；强制雇主确认雇工身份，严惩雇佣非法移民的雇主；并在美墨边境修筑698英里隔离带。根据美国移民研究中心日前发表的最新移民状况报告，美国目前的非法居留人口在900万至1300万之间。这样一份影响深远的法案在移民团体中引起了轩然大波。
       在强烈的压力下，美国参议院司法委员会的两党议员终于在移民法修改上获得罕见的突破，通过了由参议员肯尼迪和麦凯恩所提的温和的移民改革法案。根据该法案，2004年1月之前非法来美国的移民将被分成三类，他们的命运也将因此不同。第一类，凡是在美国居留5年以上的非法移民将不会被遣返。他们可得到永久居民身份（即绿卡），但必须支付相应罚金、缴纳偷漏税款、通过有关调查和英语考试等。这部分人约有700万。第二类，在美国居留2年但不满5年的非法移民必须暂时离境，然后通过美国政府指定的入境处重新办理入境手续，申请临时工作签证。他们的人数在300万左右。第三类，在美国滞留2年以下的约100万非法移民将会被遣返，如果要重新申请美国移民，则需要从头开始。
       可就在移民们认为事情出现了转机的时候，参议院在4月7日的全体讨论中将温和的移民改革法案否决。移民法改革工作也就此陷入了僵局。
       移民法改革带来分裂
       虽然温和的移民改革法案是由来自两党的议员提出，但两党在移民问题上的政策分歧依然难以调和。加上今年有中期选举，如何将移民问题作为筹码使本党在年底的国会选举中加分，使移民政策问题更加复杂化。用温和移民法草案的提议者之一爱德华·肯尼迪的话说，现在是“政治走在了政策的前头”。美国国内普遍的看法是移民法究竟如何改革在11月的国会选举前也许难有定论。
       不仅如此，共和党内部也在移民问题上产生了分裂。虽然多数共和党人支持在移民问题上实行更加强硬的政策，但作为共和党最重要的支持者，美国企业无论大小都希望他们的劳动力来源能有保障。五一当天，相当多的雇主甚至主动给移民雇员放假以支持他们参加抗议游行。美国媒体甚至惊呼“移民法的改革正在造成美国的分裂”。
       五一傍晚绕行于交通管制的纽约，一名印度裔出租车司机说，“我真不明白他们这么做有什么用。好处没得到，交通状况倒更坏了！”的确，转天的新闻媒体上就充满了对游行效果的分析辩论。反方加州的民主党参院议员、旧金山前任市长范因斯坦说，“我不认为这个游行会影响参议院对草案的投票情况。我认为真正能带来影响的是大家坐下来认真的讨论交流自己的意见，而不是让移民的孩子用不上学来表示反对。”代表正方的纽约民主党参议院查尔斯·舒默则认为参议院温和移民法改革方案能够得到更高的呼声，相当一部分原因就是因为移民的抗议。
       而民意调查的结果更让移民法改革的前景扑朔迷离。一项由在华盛顿的无党派研究中心佩尤拉美裔研究中心(Pew H-ispanic Center）进行的调查显示53％的被调查者认为在美国没有合法身份的移民应该被要求回到他们自己的国家，而40％的被调查者则认为非法移民应该被给予能够取得在美国合法居留的机会。
       判断移民法改革的结果恐怕还为时过早。但对于美国的华人移民来说，美国纽约福建公所的常务主席郑时甘有一个被越来越多的人认同的结论，“只要有更多的人走出去，就是最好的结果。”(蔺杨)
       (5月11日《南方周末》）