文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       芝麻官儿、大才子郑板桥写过一句名言：“难得糊涂”。有人评说：这是经验之谈，为官者，睁一只眼闭一只眼为上；有人解读：这是调侃反语，此处糊涂是清醒的代词。
       郑板桥是封建社会的官儿，所以有“难得糊涂”之说。社会主义社会的干部，就不同了。如今的官场，一个亮点，是糊涂得难得。
       那位看官说啦：你提出“糊涂得难得”这个命题，有什么实践支持么?
       当然有!您别忙，让我来点文学笔法，倒叙起来——
       最近，我们建设新农村了。什么是新农村?新农村什么样?新农村的硬指标、软指标、弹性指标、机动指标有哪些?这些，大概是建设新农村所必须的，绝不可糊涂的。如果新农村没有个尺度标准，没有个A、B、C、D，那么，新农村也就成了个X。你说土豆烧牛肉是新农村，他说小米南瓜粥是新农村，这岂不乱了套?就在建设新农村这个大政方针、基本国策、奋斗目标上，依我看，如今的官场，就有些人糊涂得难得。有一家电视台，做了一个节目，邀请几位直接管农村的基层干部做嘉宾，要他们谈谈心目中的新农村，也就是新农村的标准是什么。官员们侃侃而谈，我在下侧耳而听。结果是：越听越糊涂。有的官员甚至说，建设新农村，就是让农民出去打工挣钱!天哪！这是建设新农村、还是实现无农村?建设新农村的官员都说不出个新农村的子丑寅卯来，他们还能建设哪门子“新农村”？以己昏昏，使人昭昭?
       再往前说。中国的剩余劳动力问题亦即中国的失业、就业问题，也不年轻了。中国的剩余劳动力，到底有多少?仅我一个人，同一时期就在媒体上见到过四个数字：一千四百万、一亿、一亿二千万、二亿——最小值和最大值相差十四倍!中国的剩余劳动力，其数字该由谁来提出?当然是统计部门。上面我所见到的四个数字(当然不止我个人所见的四个数字)，肯定也是由统计而来。统计部门连个中国剩余劳动力的权威数字都统计不出来，你说，这些统计官员不是糊涂得难得么?劳动是公民的权利而不是某人的恩赐，这是《宪法》规定了的。决策层需要对失业、就业问题作出决策。缺少剩余劳动力的准确数字，决策层凭什么决策?能决出什么策?不确定的剩余劳动力数字，只能误导决策层的决策。见报道说，中国的国家统计局长，接连免职，有的上任还不到一年。看来，他们是应当离开这个交椅的。
       倒叙得更远些。中国出现过“三年自然灾害时期”的说法。对此，有文章指出：所谓“三年自然灾害时期”，是子虚乌有。文章列举一些天文指数比较，这三年尚属风调雨顺时期。后来，“三年自然灾害时期”不提了，改成了“三年困难时期”。不过，这个提法，亦似欠科学和形象。“三分天灾，七分人祸”，使中国究竟困难到什么程度?老百姓挨饿!看来，有个“三年百姓挨饿时期”说法也未尝不可。实际上不是饿死一个人两个人，而是饿死了很多很多人。那么，当时究竟“非正常死亡”了多少人?在一家文摘报上的一篇有关这个问题的文章中，就列出了好几个数字。人命关天，连饿死了多少人都是一笔糊涂账，这样的糊涂是不是实在难得、非常少见，连个饿死多少人都是糊涂状态，那么，我们又怎么能对“七分人祸”清醒反思?
       …………
       本文开始说过，郑板桥的“难得糊涂”有两解。而今，“糊涂得难得”的解读恐怕就复杂得多了：真糊涂、假糊涂、佯糊涂、装糊涂、玩糊涂、弄糊涂、造糊涂、卖糊涂……，看官自己去审读配对吧!最后，别忘了对如此这般问一个“为什么”。
       ［陈文涛荐自《检察风云》2007年第3期]