文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       英国《金融时报》今年1月23日一篇文章说，现今中国有一个“腐败铁三角”，腐败官员、奸商和腐败学者，各居其一。我想生活在中国的广大百姓，对此感受更深。这个“铁三角”缺少了哪一角，腐败都不会嚣张、泛滥。
       举一个例子：房产开发商要地盖房，还须是特别便宜的土地，能使他获取巨额暴利的地。如此，腐败便发生了。
       这地从哪里来？从农民或城市居民手里来。农民和居民的地算啥？第一，他们对土地没有“所有权”，只有“使用权”，哪怕那地曾是他们祖先花大洋购得的。这个是法律规定，且不去说。但是第二，这样的地卖不卖，卖多少钱，卖给谁，几乎都是管“地”的各类官儿说了算，雁过拔毛不提，所谓“强占”、“强拆”恐怕只是中国特有的名词吧。管理部门的官儿为房老板服务、效劳，是做无用功吗？否，这就催生了受贿几百上千万元，甚至亿万元人民币的大小贪官。
       开发商购买土地的钱，又从哪里来？从银行来。银行的钱算啥？银行是垄断的。这个钱贷给谁，贷多少，有什么优惠条件，以及贷款期限长短，当然是银行的官儿说了算。至于钱贷出去干什么，能不能收回，银行的官却可以当甩手掌柜，概不负责。你说那些空手套白狼，把巨额贷款揣进腰包的商人，能不对银行的官儿感激涕零吗？光“涕零”当然不行，一边凉快擦鼻涕去！现在哪个傻帽商人不知道“意思意思”？而这“意思”，便往往是天文数字！
       如此强占土地，挥洒公帑，盖了很多豪宅，很多人却住不起，只有贪官和奸商双双大发不义之财，大啖民脂民膏。这事实，就像和尚头上的虱子，尽人皆知。然而，它却是“合理”的。这个“理”，便是一帮具有极大话语权的摩登“经济学家”或其他相关时髦“学者”编造出来的。
       英国《金融时报》就此评论道：“腐败势力在中国日益嚣张，某些群体对腐败行为不以为耻，甚至有‘学者’鼓吹这就是市场经济。”“市场经济”，乃是大势所趋，咱们今后可就吃这碗饭啦，你敢反对？你遏制得了吗？
       现且引中国“学者”几段关于房地产的妙言。甲学者：“不要轻言房地产泡沫。”乙学者：“房价涨得快是正常现象。”丙学者：“说房地产炒过头，那是胡说。”瞧瞧，中国的房地产业，简直圣洁纯情得像一个处女。可在中国老百姓，甚至外国旁观者眼里，它怎么着也像一个强奸犯。请问把强奸犯打扮成处女的人，给谁代言？他们是见义勇为，还是收取了那个“谁”的好处？这些，老百姓一时无法知悉。
       而英国《金融时报》为什么将腐败官员、奸商和一些“学者”说成“腐败铁三角”呢？真有所谓腐败学者吗？如果没有，那些为腐败辩解、开脱、歌功颂德的话是谁说的？如果有，为什么他们没有受到一丝惩罚？想想这后一问，真是一个大谜。因为：咱们的执法者抓住的腐败官员，已经数以几十万计了；行贿奸商虽然受到惩处的不多，也颇有几个典型被曝光；唯独没听说腐败的另一“角”即学者，哪怕被稍稍触动一下。
       看来，还是满腹经纶、丰仪儒雅的“学者”最占便宜，他们既能牢牢撑起腐败之一“角”，又可安居于保险箱里，比那些孜孜矻矻，有时甚至要涎着老脸搞腐败的官儿和顶礼行贿的奸商潇洒、高雅和舒服多了。此正所谓善读书者皆“君子”也。
       ［潇风荐自《西安晚报》2007年3月9日]