文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       去年编“文史精华年选”时，我自定的标准是：不要“戏说”，不要“故事新编”；要么有新的史料，要么有新的见识。
       这种选法读者接受吗？没有把握。新书上市不久，本书责编海帆收到上海读者虞先生的来信说，“我在淮海路书城很高兴买到《2005中国文史精华年选》。回家后花了三四天时间，应该说精读得认真而细心，感觉到其思想意义和文史价值远在‘散文或随笔文选’之上。这样令人深长思之的文史选本今年总算荣幸买到，因此我要向您及其他编辑先生表示深切的感谢。”虞先生还说，本书“所编选的40篇文章，恰切而精当，涉及到中共党内外及国际共运与苏联东欧国家诸多方面，其丰富的经验和沉痛的教训，应使我们这一代人和下一代青年人反思再反思。扪心自问：我们是否真正读懂马克思？读懂列宁？读懂毛泽东？读懂邓小平？我虽然从中学语文教师岗位退下来了，但我能为21世纪中国真正实现小康和谐的社会贡献些什么……”说实话，在物欲横流的当下，能碰上虞先生这样的知音，心里自然感到一丝安慰。
       今年选稿标准一样，只是方方面面重视了，所选文章，反复斟酌调整。我不敢说，这个选本一定比去年的好，可能它会让喜欢故事的读者有点遗憾，但对愿意思考问题的读者来说，它仍然是一本可读的书。所谓“可读”，并不是说书里有多少惊天动地的内幕揭密，它只是尊重常识，或者说提供了一种价值参照。
       正视历史是每个民族崛起的条件之一，如不能正视历史，就不能开创未来。
       人们对历史事件和历史人物有不同看法，这不足怪。以本书所收关于蒋介石的两篇文章为例，梁漱溟对蒋介石的“印象很坏”，说蒋“很虚伪”、“神气”、“做作”。近年来一直潜心于民国人物研究的史学家杨天石先生说，蒋介石其实是一个温和而又软弱的民族主义者。蒋早年在日记里说，“英番不灭，焉能解放全人类”？这后半句，大家可能觉得不像蒋介石说的，但这恰恰又是他日记里的话。当时英国侵略中国，蒋对英国帝国主义很仇恨。并在日记里还写道：“英夷不灭非男儿”！“英番不灭，国家焉能独立”？骂英国是“老牌帝国主义”。蒋性格上有许多坏毛病，如好色、暴躁、多疑、任性、孤僻等等，但他又是一个很有自醒意识的人。早年他找妓女、找女孩子陪酒陪宿，但陪过之后，他又自我反省，在日记里说“我怎么能干这种事情”？年轻时看到对面走来一个女孩，挺漂亮，他心动了一下——这也是人之常情，可就是这么一闪念，他在当天日记里就检讨：“见艳心动，记大过一次。”总而言之，蒋是个有大功大过的人。蒋的大功就是领导了两次北伐战争，还领导了抗日战争。在抗战中，曾经有人劝他利用“汪逆伪组织”跟日本人谈和。他很反感，说，谁如再提此事，将“以汉奸论罪，杀无赦”。蒋的大过有哪些？一是1927年到1937年的清党和剿共，二是发动1946年至1949年的三年反共内战。说实话，对蒋介石的评价，今天40岁以上的人对蒋的印象，可以说基本上都是概念化的，漫画式的，没有血肉的。读了杨天石的《蒋介石的另一面》，还真让人长了点见识。
       近年来口述历史走红，究其原因，也许它更接近真实吧。前不久，读到叶永烈谈如何做口述历史的文章。叶说他至今“保存着一千多盘录音磁带”，这让人很羡慕的。如果他愿意，把这些录音老老实实整理出来，说不定还能卖个好价钱。因为他采访的那些人物太重要了，大都是中国当代史的知情者。那些原生态的东西，肯定是片面的，但片面也是一面。从某种角度来说，它远胜于那些宏大叙事。假若来年叶先生真的这样做了，那将不再仅仅是写“纪实文学”的那个叶永烈了，同时也是治当代史者的一件幸事。
       编辑这本年选时，正是我母亲生命的最后日子。2006年10月26日母亲走了，她一字不识，却说过一句让我不得忘记的话：“自在不成人，成人不自在。”其实，岂止是“成人”？成人成事都一样啊。也许，自由自在永远是可求而不可得的。呜呼！
       2006年11月24日
       ［翟明荐自《2006中国文史精华年选》花城出版社2007年1月出版］