文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       今年的诺贝尔和平奖得主，孟加拉国的尤努斯博士完成了一个伟大经济学证明：穷人比富人更值得信任! 从这个意义上说，我甚至认为他更应该获得诺贝尔经济学奖。
       尤努斯博士的证明也可以被看作是一种颠覆，因为在他之前，主流经济学界的主流观点是：富人比穷人更讲信用。这个观点在中国尤其甚嚣尘上。国内有一位著名经济学家，就曾经煞有介事地自问自答道：为什么这个世界总是资本在支配劳动而不是劳动在支配资本?这是因为富人总比穷人讲信用。他解释说：因为富人有财产，要承担风险，所以他只能更讲信用，而穷人没有财产，不必承担风险，所以没有信用。
       这种观点被不假思索地普遍接受，其所带来的一个最严重的后果，就是银行完全成了一个嫌贫爱富的机构，它热衷于向富人提供贷款，还美其名曰，“锦上添花”，而没有兴趣向穷人贷款，因为“雪中送炭”不符合经济规律。总之，在现实世界，你越有钱，越能贷到更多的款，反之，如果你没有钱，你就贷不到款。
       但尤努斯博士却坚持认为“信用”是最基本的人权之一，一个人无论再穷，他都有权利被人信任。正是在这样的信念的支配下，自1976年开始，尤努斯博士从借贷27美元给42个赤贫农妇起步，其推动创建的孟加拉乡村银行，发展成为拥有近400万借款者(96％为妇女)、1277个分行、12546个员工、贷款总额达40多亿美元的庞大的银行网络，帮助了数百万人口成功脱贫。
       这其中最值得称道的是尤努斯博士规定的贷款原则：不用任何抵押，穷人也能贷款；乞丐也能借钱，还不用支付利息，而在这样宽松的借贷条件下，贷款的偿还率却高达99．02％。博士曾深有感触地说：与那些贪污巨额银行贷款的上流社会腐败分子不同的是，穷人诚实地还贷。可见，穷人是讲信用的!
       这里的奥秘可能在于：一个人如果很穷，又不被别人信任，那他就真的无法生存下去了；反过来，对一个富人来说，则无论他怎样声名狼藉，毫无信用，只要他仍然“富有”，他就仍然可以要风得风，要雨得雨。我们经常可以在报纸的社会新闻栏里看到这样的报道：一个毫无信用的富人，完全靠混迹于各家银行之间，通过拆东墙补西墙的借贷方式，毫无廉耻地过着豪华奢侈的生活，却被各银行奉为座上宾。
       如此说来，所谓“穷人不讲信用”，不过是不讲信用的富人在以小人之心度人罢了。真实的情况恰恰和那位国内著名经济学家的推论相反：穷人由于毫无退路，所以他只能更讲信用，而富人由于有没有信用都无所谓，他反而不太在意信用，而只相信那些“沉甸甸、金灿灿的金子”。尤努斯博士长时间、大规模的实践有力地证明了这一点。至于为什么总是资本支配劳动的问题，则马克思早就证明过了：那是因为穷人不出卖劳动力就无法生存。
       “穷人是讲信用的!”这是尤努斯博士的伟大证明。在今日中国，在共同富裕实现之前，如何看待穷人?是我们制定各项社会和经济政策时所必须面对的问题。
       (范雅丽摘自《中华工商时报》)