文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       前些年读到一则消息，说四川谢小姐在洪雅某储蓄所及眉山某储蓄专柜分别存款4500元和6．338万元。而当谢持存折取钱时，却被告知，她已于两日前一次性取走6．7万元，账上仅剩880元。此后，我便屡屡看到类似报道，如北京一个足不出户的先生银行卡里的50万元，被人从几千里之外的温州某储蓄所提走，而银行说自己没有责任。
       我一直认为，这些事属于天方夜谭；最近一位朋友告诉我，她父亲陈老伯也遇到同样麻烦，才让我身临其境。老伯75岁，长春人，于1999年用两张存单在该市工商行某储蓄所存了1．5万元，取钱时却被告知，他的存单被“挂失”，钱被取走。可是，老伯手里还拿着单子呢，他也从来没有挂失过。1．5万元对于每月仅领538元退休金的这位老人来说，不是小数目，于是他向警方报了案。
       可这案子是那么好破的吗?警方要求银行方拿出“挂失领款单”做笔迹鉴定，银行拒绝，说他们有“规定”，不能提供原件，只出具了一个复印件。上级有关部门则“鉴定”，复印件笔迹是老伯的。有拿复印件鉴定的道理吗?而即使在似是而非的复印件里，老伯也发现一个“舍”宇的写法，与自己书写习惯完全不同。老伯要求鉴定原件，终是不果。从2003年至2005年，他给市长写了三次信，希望依法鉴定。三封信开头分别写着“我是个72岁的退休工人”、“我是某厂73岁退休工人”、“我是74岁的退休工人”，无奈伤感之情，溢于字里行间。他还给市长发誓道，“如我诬告，情愿反坐”。市长爱民，批示有关方面严肃查处。可银行方拒不出示“挂失”原件，谁也没有办法。
       这就更怪了。还拿上述谢小姐案件来说。谢将银行方告上法庭。在法庭上，银行方坦然出示了一份证据——眉山市公安局根据银行方申请鉴定了笔迹，认定：存敷凭条和支款(取息)凭条上储户栏内笔迹系同一人书写!银行据此认为，谢小姐称6．7万元被冒领系子虚乌有，谢本人涉嫌诈骗。谢案的发展，我没有看到后续报道，不便评说。我的问题是：四川的银行和吉林的银行，都是国家银行，为什么银行方想摆脱干系之时，就中请鉴定原件，而储户要求鉴定原件，则以“银行规定”为由拒绝提供?
       我们知道，银行有责任和义务保密储户信息，不容他人查询。但是老伯的“挂失”已属于刑事案件，则警方有权力、有责任查明真相，并依法惩处犯罪。我国法律规定，“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料”，对于银行拒绝出示原件，公安机关就无所作为了吗?现在银行方以及警方只拿复印件说事，我认为有两个问题他们必须回答：一、如果现在的鉴定属实，则银行方面已被诬告为伪造挂失单而贪污老伯存款，事关银行信誉和名誉，它为什么大度地不予追究呢?二、在警方，如果复印件鉴定算数，则等于已认定挂失单上的字是老伯所写，它为什么不反过来追查老伯的诈骗和诬告行为?这是不是不作为和放纵犯罪?
       老伯没有多少文化。他原来的理念是，把钱存在银行里最保险。如今他为这点钱不翼而飞伤透了心。他只认准一个理——实事求是。我劝他上法院，他说：“法院不受理，说是得先有公安的侦查结结果。”这么说，老伯干脆就没有讲理的地方了?青天白日，手里攥着存单，钱硬是没了，它会飞啊?当然，老伯仍坚信“当官要为民做主”，说打算继续给市长写信。那么，他今年这封信的开头，就要写“我已经75岁了……”风烛残年，这信，他还要写到什么时候?
       [陈文涛荐自《检察日报》2006年2月22日]