文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       36岁的法律硕士杨世建因无法报考公务员，告了国家人事部——后者允许的年龄上限为35岁。而人事部并非无由设限——国家有关成文规定，人事部，没权改。
       我的问题是：这个神奇的35岁，是怎么来的?为什么这上限不是35岁差1天（犹称35岁），也不是35岁零1天（也称36岁），偏偏是35岁整?如果两位公民在其他方面均符合公务员条件，而前者能当，后者却不能，则其中之奥妙，也只能在二者相差的这一两天里了。年龄相差的这一两天，或者扩大说一两个月、一两年，就重要到可以决定一个公务员的去留和一个人的命运吗？如果这一两天、一两个月或一两年真的关涉到一个人的觉悟、品德、心智、学识、能力和体质的话，你那相关考核还有什么用?我不信，那个35岁零1天的人，在这些方面一定比34岁11个月30天或35岁整的人差，因而将来的工作也逊色。说句笑话，谁活得长久还不一定呢。那么，就是35岁零1天可能败坏政府形象了?这种绝对，绝对得毫无道理，会把一些人才拒之政府服务的大门之外（我当然不是说要招一个59岁的）。
       媒体上一些征婚广告主，对对象的要求，比如学历、身高、年龄等等，也严格得颇为苛刻。那位摩登妙龄女郎，铁定要一个1?郾75米以上和28岁以下的男伴。明明有一位各方面不错的帅哥儿，只因为身高1?郾749米和年龄28岁半而不达“标”，未入这小姐法眼；直至耗成了老姑娘，差点儿没人要，她才不得不降格以求。而另一位对于男方身高年龄分别提出“1?郾75米上下”和“28岁左右”活泛标准的女子，我觉得她找到如意郎君的概率大得多，堪称聪明。政府招聘公务员的办法，当然应该比蠢丫头寻觅意中人高明得多；可是，高明吗?
       前年的一则旧闻说，某市一位老太太，政府施工拆了她的房，发给她10?郾00175万元补贴金。老人穷，但她另买住处，却不能申购经济适用房——政府规定，领补贴金10万元以下者才可享受这“优惠”。仅仅因为多领了十几块钱，老太太于是成了不需要照顾的“富人”。然而她还是穷，只好住到亲戚家以度残生。这个10万元标准，按理政府是经过论证的，但是它考虑了在具有同样条件的两个穷人面前，9?郾9万元和10?郾1万元有什么质的差别吗?
       政府作一个决定，就可以让条件几乎相同的两个人，一个得到实惠，另一个干瞪眼痛失良机，甚至寄人篱下受穷。那个没见过世面的老太太自认倒霉，但是她以及与她同样遭遇的人的气儿能顺吗?旁观者又会怎么看待咱们社会的公平呢?杨世建不服气，又加读过研究生，明理，所以想到了告状。——你说你根据的是这“规定”那“法条”，不说你的“规定”是否符合宪法精神，单说咱们早就“规定”了多少条“国家干部不得经商”，可官们经商正未有穷期，乃至官商勾结，酿成诸如举世罕见的煤矿频频死人的悲惨后果——这样严肃的“规定”，怎么反倒执行得稀松马哈?当然法院不可能令人事部不执行现行的《国家公务员录用暂行规定》，杨世建官司胜诉的几率极小。不过他的告状说明了他的聪明和勇敢。总要有不甘受屈者向无理提出挑战。
       在应该决绝的问题上，咱们是可以通融，可以麻木，甚至不计后果的；对完全可以依情合理解决的事情，咱们倒是不但定下不符实际的条条框框，而且较真得无以复加。“视其所以，观其所由，察其所安，方可知其人”（见《论语·为政》）——政府聘公务员，考察其“综合素质”，不应该遵循这样的原则吗?咱们呢，却在类似于“大半岁”这样的问题上做文章，是否有买椟还珠之嫌?取合同，则相是；取舍异，则相非。在公务员招聘方面，咱们应该有更科学、更适宜的办法，而废除僵硬的、不利于选才的教条。
       ［陈文涛荐自《检察日报》2005年11月7日／丁　聪图《“这个尺码对我不合适。”“我们只有标准尺码。”》］