文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       已经看得越来越清楚了，市场不是万能的，也有它的局限。因此，采取立法手段，或使用国家宏观调控手段，对涉及到国计民生的某些领域进行社会调节，就是非常必要的了。
       比方说：看病问题、住房问题、教育问题。
       这三个问题，都是涉及到国计民生的基础性问题，直接关系到每一位国民的生活甚至是生存，其重要性怎么说都不过分。在过去计划经济条件下，在城市里虽系人人有份，却是低质量的，现在随着改革开放以来的经济发展，质量的改善的条件和可能已与过去不可同日而语，因此，理应进一步造福全民。然而如果在认识上发生偏颇，却可能使其走入误区，造成新的社会不公平。
       这个偏颇这个误区，就是不可以把它们完全地抛入市场。
       市场经济取代计划经济，极大地解放了生产力。这一点，已为实践所证明。但实践也证明，在我们施行社会主义市场经济的时候，却不可患上“市场崇拜症”，以为一切都可通过市场来解决。
       毋庸讳言，这几年广大中低收入者也就是中国普通民众，越来越为看病问题、住房问题、子女上学问题所苦。乃至这三个问题，已经成为了影响社会稳定的因素。为此，全国上下以及媒体都在进行认真的研讨，以求解决之策。在我看来，问题出在某些专家、学者所患“市场崇拜症”上，正是他们在前些年大力鼓吹“市场决定论”，医疗部门、教育部门、房屋开发商们才为了所谓“创收”、为了攫取不当利益而不择手段，弄得房价一路飙升老百姓买不起房，看病越来越贵老百姓有病只好忍着，学校乱收费老百姓因了子女上学问题而返贫……
       应该看到，在现代社会里，普通民众基本生活需要如住房、教育、医疗这样的问题，本来就具有普遍社会福利意义，因此社会有责任通过法律或通过政府去给以调节，决不能允许相关部门或某些人巧取豪夺。
       这里，另有一个认识问题，也须引起人们的注意：法律调节或政府调节不等于计划经济返回，因此不必担心走回头路。现在世界上发达国家在这三个问题上，施行的也是市场经济与社会调节相结合的办法，效果不错，同时也没有施行计划经济之嫌。对此，当然可供我们参考甚至引用。
       ［选自《今晚报》２００５年７月２０日］