而今真是多事之秋。一个医疗问题，一个教育问题，一个住房问题，被弱势群体称为压在头上的“新三座大山”！有几句“顺口溜”道出了百姓心声：一句是“小病拖，大病扛，重病等着见阎王”。一句是“富家娃上学堂，穷人崽当文盲”。一句是“辛辛苦苦挣一年，不够两平米房钱”。
细细品味这几句带着血泪的大实话，令人痛心酸楚！想想我们这个“尊重和保障人权”的“法治”国家，大小传媒天天都在宣扬“以人为本，要把人民的利益作为一切工作的出发点和落脚点”的行政准则，怎么会有如此沸腾的民怨呢？似乎不可思议。但媒体上公布的铁铮铮的数据，却为其作了有力的印证。
——据卫生部统计，我国卫生总费用从１９８０年的１４３．２亿元急速上涨到２００３年的６６２３．３亿元（上涨４６倍——笔者）。但政府卫生支出却从３６．２％下降至１７．２％，个人卫生支出却从２１．２％剧增至５５．５％，甚至在２００１年一度达到６０％。另有资料显示，发达国家的政府负担了卫生总费用的７３％，转型国家的政府负担了７０％，最不发达国家的政府负担了５９．３％，其他发展中国家的政府负担了５９％。中国只负担了３９．４％。
——我国国内生产总值仅２．５％用于教育事业，远低于发展中国家４．１％的平均水平，更低于发达国家７％的平均水平。目前中国有８５００万文盲，９０％在农村。近１０年来因教育经费不足，教育乱收费高达２０００亿元。
——国家统计局统计显示：２００４年全国商品房平均销售价格同比上涨１４．４％，其中商品住宅价格上涨１５．２％。有的地区商品房一平米八九千元。现在商品房利润在３０％～４０％。对比世界上其他国家，低房价源于政府政策。美国房价年增长率仅为２％，低于消费品物价指数。美国家庭平均税后年收入的三至五倍就能买套新房。
笔者不厌其烦地引用以上数据和对比数字，意在揭开是谁造成“新三座大山”的？
群众中流传着这样一些说法：一是认为医改以来，原先肩负着救死扶伤、发扬革命人道主义精神的医院，随着市场经济的发展，不断地推行“医疗市场化、效益化”，眼睛向钱看。于是“看病贵、看病难”，“白衣天使”变成了“白衣恶狼”！二是认为教改以来，市场经济的“效益优先”促使“教育产业化”，扭曲了“九年义务教育制”。中小学“乱收费”，高校“高收费”，使学生家长“不堪重负”！三是认为房改未能实现“居者有其屋”，而是被市场经济中房产商的“投机炒作”，演出了“泡沫房产”。政府向“房产泡沫”捅刀子，结果“流血”的不是房产商，而是老百姓。
上述种种议论，应该说都有一定的“事实依据”，所论不无道理。但由于群众的“知情权”所限，大多只从眼前的“表象”和个人的“感受”来就事论事，就难免“只知其一，不知其二”了。
笔者认为医改、教改、房改中所产生的问题和群众所受到的伤害，都不是“市场经济”之过。我们纵观全世界实行市场经济的，发达或欠发达的国家，都把市场经济定位于“法制经济”。要依法监督和管理“市场的操作、运行和开拓”。广大群众和新闻舆论界都有“知情权、监督权”。不像某些特色国家的老百姓无可奈何地听命于权势，“市场”成了“官商”的“竞技场”！
再者，换个角度，听听医院、学校及房产商的“怨言”，可收“兼听则明”之效。上海一家医院院长说：“去年医院总收入９亿多元。其中政府补贴只占支出的３．５％，剩下９６．５％的钱哪里来？政府不给钱，就出政策：医院按批发价格购进的药品，西药可加价１５％出售，中药加价２５％～３０％出售。收入归医院。于是‘以药养医’之风日盛。”群众打“白狼”的板子到底该打谁？
关于教育问题，笔者曾撰文指出：我国实行九年制义务教育，其实远未落实。国家教育经费的投入既远低于世界发达国家的平均水平，也低于发展中国家的平均水平。去年人大、政协两会期间，有代表指出２００３年国家财政性教育经费占国民生产总值的比例比上年减少０．０４％个百分点，全国预算教育经费占财政支出的比例也比上年下降０．０８％。政府提供教育经费不足以维持教育运行的那么多地方，不搞违规收费几乎是天方夜谭。那么，贫困学生求学之痛就很难避免。因而银川市一位１３岁的小学毕业生自杀前留下遗书说：“我可以帮爸妈节约１０万元学费了。”如此惨痛的“义务教育”，百姓不该问责政府吗？
关于高房价问题，中国社科院易宪容博士经房产市场调研后严正指出：“作为高房价最坚定也是最有力的支持者就是各地政府。它们通过手中掌握的土地垄断、政策指引及舆论导向，支持了坚挺的房价，使整个房地产市场的行为扭曲。”正因为垄断土地者抬高地价，驱使房产商投机炒作，从而合谋演出了“泡沫房产”的丑剧！
不须赘述，那铁铮铮的数据就揭开了“新三座大山”之谜。
［选自《当代杂文》２００５年８月１０日／陈景凯图《老婆子，再垫高一点！》］