文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       赤壁之战发生于东汉末，献帝建安十三年（公元208年），是我国历史上以少胜多，以弱胜强的著名战役之一。
       曹操消灭了袁绍，统一了北方以后，挥师南下，想趁势统一全国，当时依附刘表的刘备已失去靠山，孙权实力也不强，在诸葛亮、鲁肃等人的谋划下，孙权决定结成联盟，调集了3万军队，共同对抗曹操的十几万大军。曹操在兵力上虽然占绝对优势，但这次战役的结果，却以曹操的失败而告终。
       在这次战役中，曹操失败的原因是什么呢？笔者认为有其主、客观原因：
       一、从主观原因来看，有两点：
       1、主观指导失误。曹操认识到北方士兵不善于打水仗战，特意用铁索将战船顺次联接起来。这时，周瑜让黄盖假装投降，带着一艘装满油、柴的小船顺风驶向曹营，乘机纵火烧毁了曹军的战船和营寨，曹军一败涂地，曹操也被烧得落荒而逃。由于主观指导失误，反而为东吴用“火攻”创造极为有利的条件。用“火攻”必须具备两个条件：一是东风二是战船连环排上。曹军认为数九天东风不可能从天而降。他只看到矛盾的普遍性，没有看到矛盾的特殊性。
       2、骄傲自满。曹操是我国封建社会中一个著名的政治家、军事家。他在官渡之战中，曾经以万劣势兵力，打败了拥有十万兵力强敌袁绍，而在这次战争中，他自己具有强大的兵力反而打了败仗。这是有其主观原因的，那就是由于他在一连串胜利之后，骄傲起来，他在降刘琮、追刘备时，曾拍手欢呼“天下已定”。他根本不把孙权放在眼里，以为只要一封“降迫书”就会使东吴就范。正是因为胜利冲昏了头脑。他只看到自己的有利条件，看不到自己的不利因素；只看到对方的弱点，看不到对方的长处。这个历史教训，值得引以为戒。
       毛泽东在《中国革命的战略问题》和《论持久战》里都提到了这次战役。他说，“主观指导的正确与否影响到优势、劣势和主动、被动的变化”。这一战役就非常主动地表明了这点。就赤壁之战前的情势来看，曹操方面势力最强，拥有的人力、物力和财力都超过其他地主集团，在政治上，他把汉献帝掌握在手中，可以“挟天子以征四方”，在军事上，有锐不可挡之势，曹军直指东吴，又具“水陆俱下”，主动进攻，处于优势地位。但由于主观指导失误，吃了败仗。孙权、刘备方面人少势弱，是被动的防御，处于劣势，他们在政治上结成联盟，军事上协力并进，战术上周密准备，由于主观指导正确终于化劣势为优势，变被动为主动，进而战胜了劲敌曹操。
       二、从客观原因方面来看：
       曹操虽则在兵力上占绝对优势，但有多种不利因索：一是北方有马超、韩遂为后患，二是自己善于陆战，却到南方末与水兵交锋，北方战士不习水战。三是长途跋涉，士兵水土不服，军中瘟疫横行。四新降服的刘表旧部人心不定。而孙、刘联军抓住时机，凭借长江天险，以逸待劳，发挥自己的长处，开辟水上战争，周瑜、刘备等将军，团结一致，全军上下士气高昂，拼死一战。曹军面临这样的强敌，加之主观指导失误，曹操的失败，在预料之中。
       通过赤壁之战的剖析，我们认识到在今后的工作、学习生活中，对客观事物首先要有一个正确的认识，或者说正确的指导思想，其次，在任何情况下，都要保持谦、谨慎、戒骄戒躁的作风。这是值得我们记取的。
       束蓓蕾，教师，现居江苏大丰。