有家机构做社会调查，调查对象是民工。有一个提问：让你走出家门来到城市做民工的最大理由是什么。他们的回答惊人一致：为了孩子读书。除此之外，关于一个男人的生理需求、安全风险、社会保险等问题，他们的回答也是一致：没想过。
调查的结果让那家机构很失望。因为他们关注的正是那些民工们“没想过”的问题。如果一个民工说他总是通过看黄色录像来解决生理问题，或者说通过偷偷看一下那些城市时髦女人来缓解生理问题，那么他们就会在媒体上发布民工的所谓现时“生理形势”之类的报告。如果民工说很关注社会保险，那么他们一定会说民工的保险意识在进步。
关于“为了孩子读书”这个调查结果，他们认为“做不出什么文章”，因为这样的问题太大众化了，没有“隐私”，没有“社会轰动性”，所以这个调查最终被束之高阁了。
我是从一位在那家机构工作过的朋友那里知道这一“内幕”的。听了他的讲述，我沉默了。这些民工兄弟们站在高高的脚手架上难道真的不想到自身的安全吗？他们真的不会想万一出了事故怎么办吗？——正因为所有的问题都要让位于“为了孩子读书”，所以他们无法仔细深入地想其他问题。然而我认为，“为了孩子读书”恰恰不应是他们想的事——这应该是政府该想的事啊。
民工兄弟无心考虑其他也是人之常情：谁不愿自已的子女有知识有文化？然而在安全事故频仍以及出事后面临重重索赔难关的现实困境面前，民工兄弟们也要多想一想这些关乎生死安危的大事啊。对于政府来说，该政府想的事，即便个人花再大的力，也不能解决普遍问题，因此政府必须像那些有孩子上学的家长一样日思夜想，加以解决。——该谁想就该谁解决，这难道不是建立在“以人为本”基础上的社会资源最佳分配原则吗？
应该说，从这则被束之高阁的调查报告里，透露出愈来愈严酷的社会现实，透露出处于城市边缘的民工阶层的无奈与悲怆，我认为这才是民工内心真正的“隐私”，才应该是具有“社会轰动性”的真材实料。