陆游是南宋具有多方面才情的诗人。他一生创作丰厚，“六十年间万首诗”，天风海雨般展示了“亘古男儿”的壮气。然而他的爱情历程是不幸和酸楚的，这种不幸和酸楚给他的人生留下了绵绵不尽的伤痛。
据刘克庄的《后村诗话续集》记载：“放翁少时，二亲教督甚严。初婚某氏，伉俪相得。二亲恐其惰于学也，数谴妇。放翁不敢逆尊者意，与妇诀。”又据《
齐东野语》等书记载，陆游与唐琬离异后，唐氏改嫁赵士程，陆游另娶王氏。十年后，即绍兴二十五年春，陆游偶然与唐琬夫妇“相遇于禹迹寺南之沈氏园。唐以语赵，谴致酒肴。陆怅然久之，为赋《钗头凤》一词题壁间”。词云：“红酥手，黄滕酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索。错、错、错。 春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托。莫、莫、莫。”唐琬见后亦奉和一首《钗头凤》，词曰：“世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏。难！难！难！ 人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊，怕人询问，咽泪装欢。瞒！瞒！瞒！”唐琬作此词后，郁郁寡欢，不久便抱恨而死。这给陆游的心灵带来了重大创伤，悲悼之情郁积于怀。特别是到了晚年，当诗人功名之望完全落空后，他愈感愧对唐氏，一见到沈园，一想到沈园，就老泪纵横，“不能胜情”（《
齐东野语》）。作悼亡诗多篇，缠绵悱恻，哀婉动人。沈园成了陆游演绎爱情悲剧的舞台，沈园诗则成了一种具有特殊意义的爱情悲歌。
陆游与唐琬离异后，苦苦致力于对他和唐氏的种种美好而凄楚往事的回忆，他的沈园诗几乎全是触景伤情的产物。如他63岁时作的《余年二十时尝作<菊花诗>，颇传于人，今秋偶复采菊缝枕囊凄然有感》二绝，回味了新婚时伉俪相得采菊作诗的闺房韵事，当初是何等的温馨，而今凄然灯暗，已无处诉说相思断肠之言。今昔对比，痛定思痛，痛何如哉？
光宗绍熙三年（1192年），66岁的陆游再一次来到沈园，故地重游，但见亭台深闭，楼阁长扃，鸿影不留，墨痕犹在，触绪生悲，写下了一首《禹迹寺南有沈氏小园，四十年前尝题小阕壁间，偶复一到，而园已易主，刻小阕于石，读之怅然》的七律。此诗以“空”字贯始终，其空冷之景，空寞之感，空虚之情，空无之念，都起于诗人对唐琬的情深意切。清人吴焯《批校剑南诗稿》评云：“情深，可歌可涕。”李慈铭《越缦堂诗话》也称：“自然清转，情韵甚佳”。
陆游对唐氏的情怀愈到晚年愈有酸楚愧疚的味道，是属于“不思量，自难忘”（苏轼《江城子》）式积淀后的深沉感受。试看诗人81岁写下的《十二月二日夜梦游沈氏园亭》二首：
路近城南已怕行，沈家园里更伤情。香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。
城南小陌又逢春，只见梅花不见人。玉骨久成泉下土，墨痕犹锁壁间尘。
诗人梦游沈园，梅花、春水、小陌、墨痕依然，而人已不在，物是人非，“一怀愁绪”，绵绵不绝，销魂处，纵有千言万语，竟“无语凝咽”。
陆游素有“小李白”之称，性格外向，情绪激烈，个性比较张扬，鲁迅曾戏称他是南宋“慷慨党”中的一个。但他的沈园诗蒙上了忧郁低迷的色彩，我们看到的是一位富有柔情而常生悲戚的诗人。他与唐氏缘浅的经历给他留下了终生的隐痛，直至他临殁前的春天（84岁），他还是那么动情地诉说他对唐氏至死不渝的情爱：“沈家园里花如锦，半是当年识放翁。也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆。”（《春游》其四）
总观陆游的沈园诗，数量不多，但创作跨度大，持续时间长（达20余年）。字里行间流露酸楚、挚爱、自伤和愧疚，一切的率真坦诚，都裸露在诗人深情的倾吐之中。“问世间情是何物，直教生死相许。”（金人元好问《摸鱼儿·雁丘词》）陆游与唐琬的知己之交，生死之爱，将千古流传，激励、警醒着后来的人们。
严铭，四川成都大学师范学院教师。