“湖南卫生厅决定对有偿供血者全面筛查防艾”——《新京报》最近的这个消息，引发了我对防治艾滋病的一个简单思考，并且联想到国企资产流失问题。
先说防艾。中国艾滋病疫情，已处于由高危人群向一般人群扩散的危险期。可是属于“高危人群”的吸毒、卖血、性乱者等，毕竟是少数人。如果一般人保证不吸毒，不乱交，不私下共用注射器，“高危者”身上的病毒，怎么能“传播”到己身呢？那只有通过输血、注射等“医源性”途径了。这个，一般人可以预防吗？人们总不能保证永远不得病，不上医院，不打针，不义务献血吧？有报道说，即使看一个牙，如果你前面的病人是一个艾滋病病毒携带者，而医生没有把病人用过的牙钻彻底消毒又接着给你用，你就会被传染。这又怎么防呢？河南的大批艾滋病患者，就是通过卖血而被传染的（说明血站不洁）。他们的血用于医疗，则会传染更多的人（说明医院不洁）。我想问问，那血站是什么人主办和管理的？“血霸”，还是政府？如果是“血霸”，谁能够识别他，并且管得了他？如果是政府，一般人又怎能知道它所管理的血站的血，是有病毒的呢？即便是举报，也要等那里发生了感染以后呀！现在湖南省要做的，也只是亡羊补牢，而这么简单的事，它以前为什么没做呢？别的地方要不要也“补”一下自己的“牢”？谁又应该对造成“艾滋村”那样的后果负责？
我看到报上一则评论说，中国人“防艾”意识太差，有关部门设了免费病毒检测点，愣没人去检验。我不说别人，说自己吧。我凭什么要去测试啊？艾滋病又不像“非典”那样通过飞沫传染，我要呼吸，政府一时控制不了带毒者游走，更管不了空气，我被传染没办法，我也不会赖别人。可我洁身自好，有符合社会道德的行为基础，我怎么能得接触传染的艾滋病呢？那么谁应该对像我这样的人被传染负责任？在“防艾”上，我想提一个口号：每个人对自己的行为负责，政府为洁身自好者的安全负责。
再说国企资产流失。郎咸平教授指出，国企头头不能把企业１００元资产以５元的价格“收购”归己所有，从而使广大职工沦为贫困者或失业者。这看法被“主流经济学家”斥为“作秀”，“迎合觉悟不高的人的情绪”。依我看，“主流”们的高论再华丽、再进步，也不管他们给别人扣上多大的“反对改革”的帽子，他们都解释不了为什么“改革”就等于“把公产装进私人腰包”这个最关键的问题。难道人们，包括有良知的学者，只有眼看着国资大量流失，两极分化越来越严重，才对吗？我看到一种特别有意思的“冰棍理论”，说一些国企的资产就像冰棍，你不卖给人吃，就白白“化”掉了云。好吧，就算这“冰棍”当卖，那一根“冰棍”，可往往关系到成千上万人的身家性命，你凭什么一定要亏本９５％甩掉呢？不改革是等死，“改革”就是找死吗？一时卖不出去，能不能暂且“冷藏”保值以待时机呢？
最为奇特的是，那个贱买“冰棍”者，却正是卖家，即把原来的“金条”伪装成现在的“冰棍”之人。近日听说有关方面要下一个“卖冰棍”法规，其中有“防止国资流失”的内容，总算要亡羊补牢了。可见这个事还是要有一定章程，也并非管不了。那么以前大量流失的国有资产，是不是就像冰棍一样融化得无影无踪了，或者被当官的便宜“收购”后给国家“增值”了？郎咸平真的在胡说以煽动老百姓的情绪吗？
如今的大道理，其实人们都懂；很多事情，仅仅是一个实践问题。没做好，究竟谁之过？