文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       杜甫(712—77O)是我国唐代著名的现实主义诗人，他的诗因极其真实地反映了唐代由盛转衰的历史，被后人敬称为“诗圣”。杜甫的《春望》作于公元757年，在这首诗里作者以亲身的经历，写出了安史之乱时的历史真实，深深地表达了杜甫的忧国忧民之心。
       “国破山河在，城春草木深”是望中所见，这两句高度概括，极其沉痛。国家残破，河山尚存，只是江山飘摇，恶狼当道，诗人处在颠沛流漓之中，国已不国矣；暮春时节，昔日繁华似锦、车水马龙的长安城如今却是草木丛生，人烟稀少，一片荒凉的衰败之景。诗人睹物伤怀，伤国之情油然而生，心情低沉而悲凉。正如前人吴见思《杜诗论文》中所写：“杜诗有点一字而神理俱出者，如国破山河在，‘在’字则兴废可悲；城春草木深，‘深’字则荟蔚满目矣。”一个“破”字，使人怵目惊心；继而一个“深”字，令人满目凄然。司马光也说“‘山河在’，明无余物矣；‘草木深’，明无人矣。”(《温公续诗话》)诗人在此明为写景，实为抒感，寄情于物，托感于景，为全诗创造了气氛。此联对仗工巧，圆熟自然，诗意翻跌。“国破”对“城春”，两意相反。“国破”的颓垣残壁同富有生意的“城春”对比，对照强烈。“国破”之下继以“山河在”，意思相反，出人意料；“城春”原当为明媚之景，而后缀以“草木深”则叙写荒芜之状，先后相悖。“国破”而只空留“山河”，“城春”而只长“草木”，其破坏之惨，人烟之少，以及由此激发的忧国情绪，都从正反相形中表现出来。
       “感时花溅泪，恨别鸟惊心”。这两句一般解释是，花鸟本为娱人之物，但因感时恨别，却使诗人见了反而落泪惊心。这联写花写鸟，紧扣诗题的“春”字，借此来表达了诗人那种伤乱思家的感慨。因感叹时事，看见鲜艳悦目的花朵反而流泪；因深恨离别，听到悦耳的鸟声反而惊心。诗人感触异常。花鸟本是让人高兴之物，而在此时此刻却反使人见之而泣，闻之而悲，足以见得诗人内心的忧伤。在此诗人运用了反衬手法，将悲情寓于美景之中，使痛愈痛，使悲愈悲。诗的前四句，都统在一个“望”字中。诗人时而俯首，时而仰视，视线由近而远，又由远而近，视野从城到山河，再由满城到花鸟。感情则由隐而显，由弱而强，步步推进。在景与情的变化中，仿佛可见诗人由翘首望景，逐步地转入了低头沉思，自然地过渡到后半部分——思念亲人。
       “烽火连三月，家书抵万金”。此联写出了战争时间之长，家书的难得可贵。自从安史之乱以来，天下大乱了二年多，而眼前发生在长安附近的战争，到如今已持续了三个月，战火仍没有中断的迹象。多么盼望家中亲人的消息，这时的一封家信真是胜过“万金”啊!“家书抵万金”，写出了消息隔绝久盼音讯不至时的急切心情，这是人人心中很正常的想法，很自然地使人产生共鸣，因而成了千古传诵的名句。在此诗人那种忧时伤别的情感表现得更为深沉和具体。“烽火”句承“感时”句，“家书”句承“恨别”句，不仅层次分明，结构严谨，情感也一泻而下，忧国思家之情，回环往复，感人至深。
       “白头搔更短，浑欲不胜簪”。战争年代，烽火遍地，家信不通，想念远方的惨戚之象，眼望面前的颓败之景，不觉于极无聊之际，搔首踌躇，顿觉稀疏短发，几不胜簪。“白发”为愁所致，“搔”为想要解愁的动作，“更短”可见愁的程度。这样，在国破家亡、离大的艺术感染力。
       刘祖付，广东东莞大朗一中教师。