文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       在强调“人权”的今天，“人性关怀”这个词频频出现在各种媒体，真是一件值得欣喜的事情。然而，在欣喜之余，笔者对当前所披露的“人性关怀”产生了点怀疑。用流行的话说，就是有点“看不懂”了!
       且看部分媒体公开报道的“人性关怀”事例：某法院决定，在犯罪嫌疑人过生日的当天，不对其进行“提审”，让其过一个愉快的生日；某地有关部门决定，在被采用注射毒剂执行死刑的罪犯服刑时，播放轻音乐，让其在悦耳的乐曲声中结束生命。还有更典型的：乐山市原副市长李玉书被执行死刑前，在看守所度过的那852天，仍然过着舒适、安逸的“大款”生活，仍然可以像当官时一样支使看管他的人民警察，以致他在临刑前掏出一叠钱，坚决地给每位见到的警察发放100元的“感谢费”。
       不错，从人权的角度看，即使是被判了死刑的人，在其被执行死刑之前，其“人权”都应得到尊重。但他们毕竟都是有罪之人，有的还属罪大恶极，依法剥夺他们的自由乃至生命，是法律的尊严，法律的惩戒作用就是应该让那些以身试法者吞吃自己种下的“苦果”。
       我认为，眼下在我们国家，“人性关怀”还是一种“稀有资源”，在还没达到“甘霖普降”的情况下，按照轻重缓急的原则，无论如何这“人性关怀”也不能先落到那些有罪之人的头上。要知道，目前有多少老实本分、奉公守法、属于“弱势群体”的同胞们在渴望着“人性关怀”而不得啊!当看守所的警察为贪官李玉书烧水洗澡的时候，有多少农民工兄弟满身臭汗地与包工头争讨着那可怜的血汗钱；当看守所的警察骑着自行车满世界为贪官李玉书买书的时候，有多少赤贫之家的子女因交不起书本费而辍学……到底谁先应该得到“人性关怀”?不是再明白不过了么!
       在“弱势群体”还没有普遍得到“人性关怀”的情况下，倘若对那些犯有罪错的群体滥施“人性关怀”，不仅不公平，而且还是对“人性关怀”的一种粗暴践踏。这样做的结果，极易引起民众的反感，激发强烈的不满情绪。而这一切，对安定团结的局面则将会产生负面影响。这一点应引起有关部门的足够重视。
       之所以会出现“人性关怀”严重错位的现象，除了某些部门喜欢“作秀”外，其深层的原因则是“权”与“钱”在起作用。我就不相信在没有“利益驱动”的情况下，有人会不遗余力地对罪大恶极的死刑犯实行“人性关怀”，因为这种做法无论从情感上还是理性上，都是解释不通的。