文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       走程序，按章办事，按制度办事，是各级党委、政府开展工作的一个基本要求。但在个别地方，“走程序”不知不觉变了味，表面上程序合法，按部就班，实际上是在“玩程序、伪程序、反程序”。有这样三个故事——
       地委在讨论重大问题，委员们讲了很多好意见，地委书记最后做结论后问道：“还有什么意见?”然而，并没有给大家留下一点应答的时间，马上又说：“如果没意见，就这样定了，散会!”
       市里花数百万元建成的一座市标，被“风水先生”认为是“不吉祥”，市主要领导遂决定拆除。先是市委领导找人大出面，尔后是市人大常委会通过了拆除市标的决议。
       因卖官受贿被判刑的吉林省靖宇县原县委书记李铁成曾供认说，每次考核干部前，他都要先定“调子”，表面上不干预程序，可如果组织部门没把他的“意中人”装进“盘子”，这个“盘子”就端不上常委会。他不想用的人根本没机会上来。
       三件事都是在“扎扎实实走程序”，认认真真走过场。如果说第一件事是在“玩程序”，第二件就是“伪程序”；第三件表面上合理，实际上是在“逆程序”而走。三者的共性就是，当权力与程序不一致而又非要走程序不可时，只能是程序服从权力。
       “玩程序”、“伪程序”、“反程序”三者不是独立存在的，它们既相互交织、关联，又发生转化。“玩程序”可演变成“伪程序”，“伪程序”可演变成“反程序”。近年不少落马高官，都有过熟练的“玩程序”、“伪程序”与“反程序”的经历。
       被“玩”过的程序成为保护伞、挡箭牌，让人表面上挑不出毛病。由于“程序合法”，对许多玩程序者、伪程序者、反程序者的发现与查处，都是由一些偶然事件引发的，因为从正规渠道看，他们“没有问题”。
       是程序出了问题吗?制度与程序本身是无辜的，而相应的机制也不可谓不健全，关键在于程序的操作者出了问题。一位地方领导干部就曾说，在基层换届选举时，连电脑统计票数都会有人控制。如果程序的操作者出了问题，不但程序成了摆设，运行程序的机制也成了摆设，程序由推动工作前进的保障，变成不正之风的“保护伞”。
       新的程序不断出台，而不断“玩透”程序，不断“吃透”程序，不是让自己适应程序，而让程序适应自己，这已成为政治品德问题。完善程序、完善制度固然必不可少，可对于干部政治品德的培养更是一时一刻都不能放松的。