文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       新年伊始，从北京2004年图书订货会上传来消息，继去年胡兰成的《今生今世》热销后，相继赶制出版的胡兰成的另外两本书《中国文学史话》和《禅是一枝花》，也成为热销图书。与此同时，有几家网站也不甘寂寞，纷纷将《今生今世》列为2003年度十大好书之一。
       胡兰成乃何许人?大汉奸也!抗战爆发后，汪精卫组织伪政权时，胡兰成就充当其侍从秘书。后又高升为宣传部政务次长、伪行政院法制局局长、伪国民党中央执行委员，兼《中华日报》总主笔。不仅汪精卫把他视为心腹“文胆”，常向其“殷殷垂询”；日本人也极赏识胡兰成，让他到湖北接办《大楚报》，并创办一所政治军事学校，以便日后掌握湖北大权。日本投降后，胡兰成东躲西藏，逃脱了各方追捕，最终偷渡日本，1982年病死于东京。
       就是这样一个罪大恶极的汉奸，汪伪政权中惟一漏网的汉奸文人，侵华日军的大红人，想不到，半个多世纪后竟然“热”起来了，出版社竞相出版其著作，不惜重金“隆重推出”；评论家不吝笔墨，狂吹猛捧；网站也争拍马屁，丑态百出，实在让人难以理解。
       当然，你要说人家是“如蝇逐臭”，人家也有一堆理由，说是不能“以人废文——胡兰成这个人固然不怎么样，可文章确实写得好，什么文采斐然、“清嘉婉媚：呀；什么“中国散文中长期散落的一颗珍珠”呀；甚至被评价为“中国散文史上的一朵奇葩，其文学价值和在文学史上的价值毋庸置疑”(陈军语)，“最后人们会看到，这个人身上蕴藏着的文化价值，绝不低于张爱玲和周作人”(沈浩波语)。哇哈，俨然又一个文化巨人问世，中国现代文学史都要因此而改写了！
       都吹捧到这样的高度了，又何止是不能“以人废文”，简直都变成了“以文废人”了。就因为胡兰成文章写得好，因而便爱屋及乌，把原来的历史定评都要废掉了，汉奸生涯可以忽略不计，一字不提；为虎作伥历史被曲为掩饰，说成“一场误会”；大节不忠变成小事一桩；甚至朝秦暮楚放荡糜烂的生活，也被美化为“风流倜傥，才子本色”。正应了迅翁那句话，“无名红肿”硬视为“艳如桃李”，“溃烂化脓”偏认他“美若乳酪”。
       古往今来，文如其人者多，人如其文者少，文人无行，或可稍恕，可是对于大节有亏者，大家却是从不客气的。阮大铖先投魏阉，后降清兵，大节一无可取，尽管其《燕子笺》写得“曲文隽妙，脍炙艺林”，“春风泪牺桃花扇，夜月歌残燕子笺”，可是士子们论归论，评归评，抓住阮胡子照样要打，见了面依旧痛骂，不留一点情面，不肯稍存姑息。什么叫不因人废文，也不因文废人，此例或可参考鉴戒?
       其实，时下的“胡兰成热”，并非出人意料，早在几年前“周作人热”、“章克标热”时，就已见端倪。而且，依此类推，还可大胆预料，“汪精卫热”、“周佛海热”也是早晚的事，因为，这几位有共同点：均为“著名”汉奸，又都能写点诗文，还都被“压”了几十年。那么，既然前几位都能因文章而重新出头，乾坤再造，汪、周真的热起来，又有什么好稀罕的呢?胡兰成因甜腻华美的《今生今世》而咸鱼翻身，汪精卫则有大气磅礴的《绝命诗》，也是字字千钧，更不待说他起草的总理遗嘱，莫非就因此可以“因文废人”，去掉他的汉奸巨头帽子吗?
       一言以蔽之，“似人废文”固不可取，“以文废人”更是荒谬。