答：由最高人民法院公布、于2004年4月1日起实施的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。从申玉婷的情况看，申的父母为他俩购置房屋出资是在他俩结婚后，且当时没有明确表示这12万元购房款是赠与申的，因此，这12万元应视为对申和李某的共同赠与。根据《婚姻法》第十七、十八条的规定，夫妻关系存续期间因赠与所得的财产，只要赠与合同中没有确定只归夫或妻一方所有，便应归夫妻共同所有，而夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。可见，申玉婷认为应将其父母资助的12万元购房款从房屋的价款中扣除出来，再由两人对房屋的价款进行分割的观点是没有法律依据的。当然如果申玉婷能收集到李某有外遇的证据，证明他对婚姻的破裂有过错，那么，申作为无过错的女方，在分割夫妻共同财产时，根据《婚姻法》的规定，是可以享受优待的。
(图：郭辉 文：袁仕友)