文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       2003年12月26日，是毛泽东诞辰110周年纪念日。我们应该纪念，值得纪念，但在纪念中，出现这样两种现象引起了我的注意。
       一种是纪念毛泽东不提“文革”，对“文革”讳莫如深。
       一提这个问题，肯定会有人质问笔者：现在是纪念伟人毛泽东，提“文革”干什么?对此，笔者要反问一句：《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是邓小平领导全党做出的，现在你要踢开它，又是想干什么?
       有了这个底气，我才能把这一种情况说下去——
       回避“文革”的人们，纪念毛泽东时，毛泽东一生岁月中有10年的时间蒸发了，纪念毛泽东诞辰110周年变成了纪念毛泽东活动100周年，好像中国历史上从来未发生过“文革”这当子事儿，好像毛泽东从来未犯过“文革”这个严重错误。
       另一种是纪念毛泽东专提“文革”，对‘文革”津津乐道。
       在这里，参加纪念毛泽东的人们，要穿起当年“红卫兵”——这个“文革”特产和象征——的服装。他们无限怀念当年毛泽东在天安门上戴着“红卫兵”袖章挥动巨手，指挥他们“造反”、“夺权”、“炮打”、“批斗”的无限风光。纪念毛泽东诞辰110周年，变成了纪念毛泽东活动10周年。在这里，“文革”伟大，“红卫兵”英雄，毛泽东一贯正确，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》倒成了问题。
       一种是纪念毛泽东没有“文革”10年，一种是纪念毛泽东只有“文革”10年，表面上看这是悖反的。可是，冷眼一瞅，它们不过是一回事，不过是一种呼应，不过是一条道上的两股轨迹和一对车轮，它们发出的是咣当、咣当的声响。其实质是：有了回避“文革”，就必然导致复制“红卫兵”纪念毛泽东；有了以再现“红卫兵”来纪念毛泽东，就必然促进不见“文革”。就此看来，这就叫互为动力吧!而这种互动的终极结果，将是什么?
       我过去曾奇怪：巴金、季羡林这些老头儿也真够绝的，一个唠唠叨叨要人们建“文革博物馆”，一个哕哕嗦嗦要人们写“牛棚回忆录”。到如今出现了复制红卫兵纪念毛泽东，我才开始理解这两位大智者和老实人了。