文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       前几天参加一个研讨会，开幕式上，东家该讲话的人士全讲过了，接下来是应邀与会的客人某上去讲话，内容自然是表示感谢和祝贺——这很应该。可是他的开头语，“我代表应邀参加这次研讨会的同志”云云，让我至今不舒服，甚至感到恼火。
       你凭什么“代表”这些与会的同志?他们是口头推举你了，还是投票同意你了?你的代表资格从哪里来的?你是怎么搞到这个代表权的?代表某某岂是红口白牙浑说的?未经他人授权或同意就咧咧地代表人家，这是侵权，这是非法，这是侵犯他人意志!
       这次研讨会，东家做的什么都好，我都满意，惟独安排这个“代表”发言让我不满。我绝不是说这位先生资格不够，不配作代表，而是这代表的产生不合法。他既然代表大家发言，总得征询大家的同意，“重大的事情让人民知道”，而不能会议的组织者一商量，甚至一捏古，叫谁代表谁代表。如果是这样，他是代表组织者发言，而不是代表应邀的与会者发言。会议组织者不哼不哈就把其他应邀与会者的权利拱手送人，这也是一种非法行为。
       有人会说，这件事太微不足道，根本够不到法的问题。这件事的确不大。我不管事之大小，我只关注这种做法本身。这种做法可以做小事，也可以做大事；做大事时违大法，做小事时违小行使这一代表权的?谁能从法理的角度回答这个问题?
       封建时代不说了，因为那个时候根本就不说代表人民，而是说“牧民”。就说民国以来吧，最不能合法代表人民意愿的人莫过于袁世凯了，可是袁世凯代表人民说话的时候谁都赶不上他神圣，他不知羞耻。民初第一次国会选举，国民党一党得392席，亲袁的共和、民主、统一三党才得223席。国民党党魁宋教仁十分牛气，内阁总理马上就要当上了，于是去向袁大总统面辞农林总长。你猜袁世凯怎么说?“我代表四万万人挽留你!”这个无耻之徒，你凭什么“代表”四万万人?宋教仁是个有名的“议会迷”，可他的回答并不是太“议会”(即法的精神或程度)，“我代表四万万人拒绝你的挽留!”天哪，你那392席都是什么人等选出来的，居然大言敢称“代表四万万人”?民国初年的人似乎人人都敢冒用四万万人的名义，连张东荪劝梁启超注意保重身体都说过这种话。
       近一个世纪过去了，可是中国人这种不符合法的精神的“代表”现象仍然十分普遍，有时我恨不得起诉到海牙国际法庭去。主权是老大!国际法庭肯定不敢问国内的事，可是国内谁也不把这事当成一回事，如之奈何?