文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       公共部门若想涨价，以前是自己说了算，现在要开听证会了，事实上也不常开。至于涨价的理由，有说是“国际惯例”的，有说是“大势所趋”的。《北京娱乐信报》近日报道，我国的研究生教育就要全面收费了。京沪高校早已做好“收费预案”，弓步下蹲，只等上头发令枪响。一些学校强调，“研究生教育全面收费是大势所趋”。
       本人原则上并不反对收费，但“大势所趋”的大势到底是个什么“大势”，我很想弄明白。中国传统里，“大势”也就是“天下大势”；在全球化的今天，“大势”更应该是“天下大势”了。那么研究生教育的天下大势究竟如何?在欧美资本主义国家，教育实行收费政策的大有国家在，实行免费政策的也大有国家在，收不收费仅仅是政府的政策取向，既非“普世价值”，更非客观规律。因此，如果“趋”向这样的天下大势，我们也还是有两种选择：收费，或者不收费。
       既然政府决定收费，老百姓说什么也没用，收费倒真成了“大势所趋”。但具体如何操作，我们不妨看看天下大势。英国工党政府决定提高大学收费，虽然反对声浪很高，但法案目前还是以微弱优’势在下议院获得通过。再看我们全面收费的政策，吾道不孤，更见合理了。英国大学本来就收费，此次只是提高收费标准，却也绝非单由教育大臣签发命令，各个大学便拿出“预案”，风风火火遵命而行。他们在党内外讨论半年，再以立法议案的形式提交议会，经过民意代表的激烈辩论，最后达成某种妥协。如果硬说英国大学提高收费是“大势所趋”，人家也是借提高收费的“大势”顺水推舟，趋向高等教育改革。
       按照向来的经验，我们很可能只是发个文件，加盖几个权力部门的公章，事情就敲定下来。曾有学者建议，可在高等教育实行收费政策的同时，调整政府教育支出结构，加强基础教育尤其农村墓础教育。研究生全面收费，可否纳入一个更大的教育投入改革计划中去呢?
       很可能是，教育的上下游之间不必互相牵就，你走你的阳关道，我过我的独木桥。这几年各地高校又收费又扩招，赚得盆满钵满。研究生再实施全面收费，高校更是财源滚滚，而且国家不但不会减少对高校投入，相反还将“进一步加大资助力度”。那边厢，基础教育却是愁肠百结。西部一位副省长最近指出，教育支出已成西部农民返贫的第二大因素。而在广东这样的发达省区，居然上大学易，升高中难，也是基础教育发展滞后。华中某地已着手把全县700余所公办小学全部出售，因为他们实在负担不起。卖掉小学，也成了“大势所趋”。
       因为“大势所趋”，所以大学和农村小学步调一致，都趋向“全面收费”了。不同的是，研究生全面收费有上头精心编制的一份“收费指南”，而农村小学没有，看来只能随行就市了。