文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       1912年，年方17岁的刘海粟在上海创办了一所新型的美术学校，名叫上海图画美术院，成为中国最早的传授西方美术的学校之一。
       1915年学校改称上海图画美术学院，1920年改名为上海美术学校，次年又更名为上海美术专门学校，简称美专。
       在近代上海美术教育史上，上海美专无疑具有重要的地位，校长刘海粟是20世纪中西画兼擅的一代大师，更以“模特儿事件”获得“艺术叛徒”称号。大体而言，上海美专在中国近代美术教育中创造了三个第一：（1）改革学校教育体制，学校兼收女生，开创男女同校，为许多有才华的女子创造了发展的机会；（2）“功夫在诗外”，首创大规模旅行写生，以大自然为素材，培养学生观察和捕捉生活中美的能力；（3）克服重重社会阻力，大胆提倡人体美，引进西方美术教育理念，开设男女人体写生课程。以上三项，当以第三条最为惊世骇俗，影响深远，从1925年起始的“模特儿事件”，其源即肇于此。
       裸体模特儿引入上海美专的课堂，并作为一门美术必修课程固定下来，经历了极为艰难曲折的过程。
       1915年3月，美专开办模特儿写生课程后，由于无人应聘，学校只好雇用了一名15岁的男童，名叫“和尚”，“是为中国有人体模特儿”之始。但学生不能只画小孩，为招徕成年男女模特儿，学校一再提高报酬，并晓之以理，但还是不能如愿，好不容易第二个进入课堂的模特儿，仍是一位男性。除了东西方社会观念的不同，当时上海人有一种迷信的看法，“以为为人写照，能损人精神，减人气运。镇日危坐，供学生描写，其精神气运之暗耗将不可以数计，故多不敢尝试也”。
       1920年7月，学校设法找了一名流落在沪的白俄妇女充模特儿，自始美专有了女模特儿写生，美专师生的人体习作也陆续在社会上展出。
       “模特儿事件”大体上可分为两个阶段。1915年上海美专有了男体模特儿写生，同年学校开设画展，陈列有学生的人体习作，“群众见之，惊诧疑异，某女校校长且斥之曰：‘刘海粟真艺术叛徒也，亦教育界之蟊贼也！’”但尚停留在社会舆论和艺术层面的质疑上，所谓“伤风败俗”四个字可以概括。其时的人体习作，自然也还只是男体素描而已。经刘海粟冷嘲热讽地一番反击后，事情暂时告一段落。
       1919年，事件又有了新的进展，刘海粟与几位志同道合的美术教授，“集近作在环球学生会开会展览，亦陈裸体画，报纸斥为狂妄，菲薄不道，以书来斥骂者不绝。最后一海关监督来观，亦以为有关风化，引文工部局请禁。工部局派碧眼儿来观，未加责言，并已知其所以然也”。虽然社会上要求取缔模特儿的呼声强烈，但问题显然还不大，因为尚没有来自军阀、官府和尊孔派的强大压力。
       第二阶段爆发的模特儿事件之争，发生于1925年至1926年间。由于已经引进、开办了女模特儿写生课程，以及女模特儿通过课堂、学校、画作展览引发社会上的连锁反应，军阀、官府和尊孔派群起而攻之，并终于引出大论战。
       事情的起因来自于刘海粟的一名学生饶桂举。饶是江西人，他于1924年底在江西南昌举行画展，内有一部分人体习作展出，结果遭到江西省政府的查禁，勒令撤销。而江西省的禁令，则是参照了江苏省的禁令。1925年9月刘海粟得知后，当即写信给江苏省教育会抗议，并在报纸、电台等新闻媒体发表声明，宣传他的艺术见解，双方随即在上海爆发一场影响深远的争论。
       首先发难的是比刘海粟还要年轻的上海闸北市议员姜怀素（27岁），他接连在报刊上发表文章，认为社会上淫秽图片的流行，其根源即在于上海美专开设的模特儿写生课程。“近年来裸体之画，沿路兜售，或系摄影，或系摩绘，要皆神似其真。青年血气未定之男女，为此种诱惑堕落者，不知凡几”。他写信给执政府总统段祺瑞、教育部长及江苏省省长，要求取缔模特儿，严惩刘海粟：“今为正本清源之计，欲维沪埠风化，必先禁止裸体淫画。欲禁淫画，必先查禁堂皇于众之上海美专学校模特儿一科。欲查禁模特儿则尤须严惩作俑祸首之上海美专校长刘海粟。”
       1925年10月9日，上海的一位知名人士、商界闻人朱葆三写信给刘海粟，斥骂刘海粟：“非艺术叛徒，乃名教叛徒也”；“我中国乃礼教之邦，先生亦中国人士中之佼佼者，必欲以夷狄之恶俗坏我中国男女之大防，是何诚心哉！”面对种种发难，刘海粟当即驳斥：“若夫中国礼教，鄙人亦尝钻灼其精神，决不在浮文虚仪、衣冠揖让之末。大学言正心诚意者，是关今之伪道君子未尝学问，口仁义而心盗跖，言夷狄而行媚外，乡愿者德贼也，使孔子复生，必以杖叩其胫，犹曰名教名教，揽镜自窥，徒暴奇丑耳。艺学上之模特儿既与中国礼教截然二事，敝校夙本礼教精神、艺学微旨，导示学生平日修德习艺，律身惟谨。”
       但后经查明，朱葆三一函系他人假借名义，与朱葆三本人无关。但报刊上发表文章，反对开设人体模特儿写生及展览人体绘画作品的人，显然比拥护者来得多。
       1926年5月13日，上海县知事危道丰颁布查禁令，称上海美专的模特儿写生课程，“种种秽恶情形不堪寓目。已经据情咨请法租界及会审公廨从严查禁。如再抗违，即予发封在案”。
       值得注意的是，刘海粟在遭到各方围攻时，基本上处于孤身奋战的局面。当时报刊上除刘海粟及美专少数教授的文章外，鲜有社会上其他人士的支持，刘曾致函著名地质学家、淞沪督办丁文江求援，但丁并没有表示明确的支持。即使在美术界，“同道中也多非议”。由著名士绅张謇、李平书、沈恩孚等人发起组织的江苏省教育会，还多次来函要求撤销模特儿写生课程。
       6月3日，实际上控制着上海的五省联军总司令孙传芳，出面向美专及刘海粟施加压力，要求取缔模特儿：“生人模型，东西洋固有此式，惟中国则素重礼教。四千年轩辕衣裳而治，即以裸裎坦裼为鄙野。道家天地为庐，尚见笑于儒者，礼教赖此仅存。……业已有令禁止。为维持礼教，防微杜渐，计实有不得不然者。”
       模特儿事件发生后，美专及刘海粟之所以能与孙传芳等人周旋良久，与法租界的庇护有关。美专开设在法租界地盘，即使官府也有鞭长莫及之感，法租界公董局曾数度拒绝官府要求关闭学校的请求，也不理睬孙传芳要求逮捕刘海粟的来文。但到了这时，法租界也在压力之下，出面要求美专撤销模特儿课程。“刘海粟以领事意在敷衍华官，无可理喻，即允于6月30日起暂时不用人体模特儿，以与面子。”
       7月15日，刘海粟致函孙传芳，同意取消模特儿课程：“伏读钧座禁止敝校西洋画系生人模型之令文，殆系吾帅政策不得已之一举。夫政术与学术同源而异流。吾帅此举，用意深长。”
       胜券在握的孙传芳却毫不留情，对刘海粟所说“不得已”甚反感，在回信中特地指出：“人欲横流，至今已极，美术之关系小，礼教之关系大，防微杜渐，势所当然，并非不得已也。”并威胁如果再不服从命令，将通缉刘海粟，解散学校。在刘海粟“缄允”下，美专不得不撤销了模特儿裸体临摹课程。