某夜，来友，官场中人，闲聊，言及官场中有“反授权”一说，并叹“清官难逃猾吏之手”，古今皆然云云。
窃以为无病呻吟。官场上谁不知“官大一级压死人”，献金、献人，献媚、献情、献人格……皆为能“进步进步”；岂有下控上之理。如有，必是把柄落于属吏，被胁从敲诈而已。准确地讲，应是“贪官难逃猾吏之手”，例证举不胜举。
近读闲书，发觉不然。清人朱克敬著《瞑庵杂谈》一书，中有一段：
阳湖恽次山先生世临，寓京师时，偶饮酒肆，闻一胥语人曰：“凡属事者如客，部署如车，我辈如御，司堂官如骡，鞭之左右而已。”世临心窃怪叹。未几，成进士，由翰林致官吏部文选司主事。文选故为利薮，部胥移易选法，胁外官钱，往往致富。世临勤敏，多记旧事，又遇事钩考。胥奸不得施，怨之如骨，倒书其名于壁……
原来，为上司鞍前马后，不过是“挥鞭”而已。但此等胥吏，也太狂妄，遇恽世临这样的勤政严谨之人，也只能如街上顽童“倒书其名于壁”而已，岂能“我辈如御，司堂官如骡”!
近再读书，发现又不然。明代大文学家冯梦龙乃世事洞明之人。作《智囊补》一书，有“猾吏”条：
包孝肃尹京日，有民犯法当杖脊。吏受赇与约曰：“今见尹，必付我责状，汝等呼号自辩，我与汝分此罪。”既而，包引囚问毕，果付吏责状。囚如吏教，分辨不已。吏大声呵之日：“但受杖出去，何用多言?”包谓吏市权，摔吏于庭，杖之七十，特宽囚罪，以抑吏势，不知为所卖也。此吏真可谓“猾”，略施小计，便安排了老包。正直的老包为了“抑吏势”，必惩戒狐假虎威之人，故责打下属而宽宥犯人。但绝不会把下属往死里打，意思意思而已；熬一熬，为犯人“分此罪”，白花花的银子便进了腰包。冯梦龙居然将“猾吏”列为“智囊”，甚至与曹操、田婴等人并立，真是大有心得。因此，他还叹道：“包铁面尚尔，况他人乎!”
查“清官难逃猾吏之手”一语，出自清代汪龙庄之书。汪龙庄，本名汪辉祖，字焕曾。父子两代皆当过官吏、师爷。汪氏几十年为官吏，为幕府的生涯，深通官场之三昧。晚年办私学，专授为官之道，类似现在的“行政管理干部培训班”。当然，不是讲“先天下之忧而忧”之类，而是阐释官场“潜规则”，一时求学之人如云。其学问编成《
学治臆说》《
佐治药言》等书，据说为地方官必备指南。或许，现在出版也可为畅销书。这些书均为经验之谈，随时可活学活用，立竿见影。举一例，汪老宦探讨上下级信息不能沟通的原因所在：
或问：何以谓之上下易隔?日“理甚易明，事则不能尽言也。为上官者，类以公事为重，万不肯苛求于下。而左右结事之人，不遂其欲，辄相与百方谋孽。昔吾浙有贤令，素为大吏所器。会大吏行部过境，左右诛求未厌，一切供储皆阴险为撤去。晓起灯烛、夫马一无所备，遂撄大吏之怒，摭他事劾去，此隔于上之一端也。又有贤令，勤于为治，锱巨必亲，赏罚必信。其吏役有不得于司阍者，遇限日事，未必得迟，而出外未反也，不即为转禀，率令枉受逾限之谴。此隔于下之一端也。被害者，据实面陈，何尝不可立呈其弊，然若辈势同狼狈，所易之人，肆毒尤甚。安能事事演禀，频犯投鼠之忌，故下情终不可以上达，曰易隔也。
其实，在《
红楼梦》第九十几回中描述贾政外派任粮道，他与属吏、长随之间的纠缠，与汪龙庄所述，大同小异，可见其具有普遍性。甚至，汪先生为了“片面的真理”，不无激愤地断言：
吏乐百姓之扰，而后得藉以为利……吏献一策，事若有益于民，其说往往甚正，不为彻底熟筹，而轻听率行，百姓必受累无已。当然，这是指“猾吏”，而非“循吏”。