文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       提起《语丝》，人们自然会感念那些著名的撰稿人：鲁迅，周作人，林语堂……联想到他们与“现代评论派”的激烈的论战。《语丝》时期，鲁迅和林语堂是很亲密的。他们共同战斗。虽然，林语堂主张在中国“努力鼓励”“费厄泼赖”精神，鲁迅不但不同意，还写了《论“费厄泼赖”应该缓行》，但他们俩的友情依然很好。林语堂还画了《鲁迅先生打落水狗图》的漫画给予增援。当鲁迅在北京生活遇到困难时，林语堂邀请鲁迅到厦门大学任教授。中间尽管道不相同，产生隔膜，鲁迅晚年还是说：“语堂是我的老朋友，我应以朋友待之。”(1934年8月13日 致曹聚仁)
       有一件事到今天好像还没有人说出来，就是《语丝》时期林语堂曾经将一张剪报赠给鲁迅，在这张报纸左侧空白处写道：
       鲁迅兄，这篇文章太好了。但我愿
       意牺牲寄给你，因为平常你不看晨报，
       我家里可就永远没有这宝贝了。语堂。
       鲁迅显然看重“这宝贝”，他珍藏了起来；现在就保存在鲁迅博物馆。这张剪报是徐志摩的《{闲话)引出来的闲话》，登在1926年1月13日的《晨报副刊》。林语堂不但写了上面的一段话，又有多处批注，语言生动诙谐，极富煽动性，一定是鼓动鲁迅回击“现代评论派”的吧?林语堂为什么送这份剪报给鲁迅?为什么鼓动鲁迅回击?这就要提到两种刊物：《语丝》、《现代评论》。
       《语丝》1924年11月在北京创刊，1927年被奉系军阀张作霖查禁，随后移至上海续刊；1930年3月停刊。主要撰稿人有鲁迅、周作人、钱玄同、林语堂等。《现代评论》1924年12月创刊于北京，1927年移至上海，1928年12月停刊。主要撰稿人有胡适、陈西滢、王世杰、徐志摩等，当时被称为“现代评论派”。《闲话》是《现代评论》的一个专栏，主笔陈西滢。陈的闲话，并非以闲散的笔调写闲散的题目，而多是时评、书评、作家评论等。因其在1925年女师大风潮及其后的五卅运动、三一八惨案中的官方立场，受到语丝同仁的批判。鲁迅从1925年5月起，便发表《并非闲话》的系列文章，对他的那种“自在黑幕中，偏说不知道；替暴君奔走，却以局外人自居；满肚子怀着鬼胎，而装出公允的笑脸”予以批判。林语堂也曾撰文《{“公理”的把戏)后记》、《闲话与谣言》等文声讨“闲话”派。对于这份剪报，林语堂为何不自己撰文?而是极力鼓动鲁迅回击，大概是觉得鲁迅的文章比自己的回击更为有力吧?
       在这张剪报上，林先生用红笔将徐志摩文章的标题《{闲话)引出来的闲话》括起来，另换了一个题目：“西滢法郎西今论”。(法郎西，通译为法郎土。)林先生一个题目的更换，便颇为生动地表现了对现代评论派的讽刺。他还在更改的题目的后面用括号加了一句：“可是糟尽天下之大糕如何?”在报纸的右上方标注“凡加圈的都值得引用”。为了便于阅读，保持上下文的连贯，现在将标有林先生圈点的文字的句子摘录如下，圈点、横线都保持原样。
       西滢是个傻子；他妄想在不经心
       的闲话里主持事理的公道，人情的准
       则。
       这，我们得记下，也是“国民革
       命”成绩的一斑。(在这句话的旁边林
       先生批注“原来如此”)
       本来是，拿了人参汤喂猫，她不但
       不领情，结果倒反赏你一爪。不识趣的
       是你自己。当然，你得知趣而且安
       分——也为你自身的利益着想。你学
       卫生工程的，努力开阴沟去得了。你学
       文学的，尽量吹你的莎士比亚歌德法
       郎士去的了。
       我很少夸奖人的，但西滢就他学
       法郎士的文章说，我敢说，已经当得起
       一句天津话：“有根”了。
       像西滢这样，在我看来，才当得起
       “学者”的名词，不是有学问的意思，是
       认真学习的意思。(在这句话的旁边林
       先生批注“此句可口引”)
       他不自居作者；在比他
       十二分不如的同时人纷纷
       的刻印专集，诗歌小说戏剧
       那一样没有。他却甘心抱着
       一枝半秃得笔，采用一个表
       示不争竞的栏目——《闲
       话》，耐心的训练他的句子。
       我敢预言，你信不信，到那
       天这班出风头的人们脱尽
       了锐气的日子，我们这位闲
       话先生正在从容的从事他那“完工的
       拂拭”(The flnlshlng touch)笑
       吟吟的擎着他那枝从铁杠磨成的绣
       针，讽刺我们情急是多么不经济的一
       个态度，反面说只有无限的耐心才是
       天才惟一的凭证。
       下面我们来看看鲁迅围绕徐的文章写了哪些文字。 最早，1月14日，鲁迅就写了《有趣的消息》。其中引了林语堂剪报上批注最长的一段，予以讥刺。同时也引用了“有根”那“一句天津话”和“学者”，自然还是讥刺。
       2月1日，鲁迅在《不是信》一文的开头，就说到：“一个朋友忽然寄给我一张《晨报副刊》，我就觉得有些特别，因为他是知道我懒得看这种东西的。但既然特别寄来了，姑且看题目罢：《关于下面一束通信告读者们》。署名是：志摩。哈哈，这是寄来和我开玩笑的，我想；赶紧翻转，便是几封信，这寄那，那寄这，看了几行，才知道似乎还是什么‘闲话……闲话’的问题。”又说：“我猜想那位寄给我《晨报副刊》的朋友的意思了：来刺激我，讥讽我，通知我，还是要我也说几句呢?终于不得而知。好，好在现在正须还笔债，就用这一点事来搪塞一通罢，说话最方便的题目是《鲁迅致口口》，既非根据学理和事实的论文，也不是‘笑吟吟’的天才的讽刺。”这份剪报是林语堂又寄给鲁迅的呢，还是别人寄的，已经无从知道了。但是在这篇文章里，鲁迅又引用了前面林语堂寄给他的那一份剪报里“笑吟吟”的话。
       2月27日，已经过去一个半月了，鲁迅在《无花的蔷薇》中，又引用徐文的“我很少夸奖人的，但西滢就他学法郎士的文章说，我敢说，已经当得起一句天津话：‘有根’了。”“而且‘像西滢这样，在我看来，才当得起“学者”的名词。”自然还是讽刺，是否还是林语堂剪报鼓动的结果?鲁迅念念不忘回击徐文，的确显而易见。
       翻阅这张数十年前的剪报，从中依然可以感受到鲁林之间那份深厚的情意。鲁迅晚年感慨地表示：“语堂是我的老朋友”，这是诚挚的心里话。关于这张报纸，《鲁迅日记》没有记载，又因为双方往来的信件大多散佚，因此我们只能根据鲁迅的文章再现历史的情景了。鲁迅根据这篇徐志摩的文章写下的文字，无论是和林语堂“英雄所见相同”，还是受到林语堂的鼓动，都无损于这份剪报见证的并肩论战的友情。俗话说：“宝剑赠英雄”；这份剪报正是“铸剑”的“宝贝”资料。林语堂有意，鲁迅也真的铸造好了。