文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       我顽固地相信，越是复杂的问题，就越是应该说清楚。法律中以证券法最复杂，也就最需要说清楚，用人民大众喜闻乐见的语言说清楚。当然，实用和便利也是本书作者所念念不忘的。
       中国证券法复杂，美国证券法更复杂，但还是需要对后者仔细端详。毕竟，中国证券法由美国证券法克隆而来。师古、法古才能超越，习字、绘画、音乐如此，法律也是如此。对我国而言，就证券法大谈中国特色为时尚早。如果一定要谈，那是空白意义上的特色，而不是推陈出新的特色。
       今天，与国际接轨之声不绝于耳。很残酷的，这里的接轨是我们与人家接轨，而不是别人与我们接轨。加人世界贸易组织便是一例；我们加班加点，忙着按别人的范本炮制法律。想想伤心得很，接轨一事，本该上个世纪初就完成的。那现在我们就可以宣讲自己的特色，忙着到世界各地巡回讲学。
       当然，我们也不是一味强调中国特色。西方的坏东西有的人一学就会，很少强调中国特色，而对一些属于全人类先进文化的精华，却是那样的踌躇不前，那样地顾左右而言他。本书也批判了美国证券法的坏人坏事——是美国人自己没有说或不愿说的短处。希望这些短处是中国所要避免的，而不是被吾人用作效尤的理由。
       美国证券法的译本市面上也有，但看起来都很吃力——因为译本没有“中国特色”。美国的法官，美国的教授，心中装的是美国读者。他们知道美国读者爱什么恨什么，心有灵犀一点通，许多问题或背景就不用交代了。再有，英语的表达、英语的思维与中文大不一样。比如，英语多是长句、从句，而中文多四字结构，讲究铿锵有力，但多没有主语——重意会，轻逻辑。如果翻译时断句不当，更是让人比较烦。
       本书的结构如下，引言是对证券法主旋律的简介，力求一矢中的，漫画似地突出证券法的特点——这位美人仪态万方，常无定型。其他方面，本书与《美国公司法判例解析》(中国法制出版社2000年版)的结构相同。为了化难为易，本书各章分为三部分：法律简介、判例以及判例要览和判例分析。一部分法律词条收入书后的《法律词条解释》。
       法律简介是相关法律的鸟瞰，大多篇幅较短，但求一目了然，便于读者翻阅。判例分析提供不同的角度和坐标，融人人文背景，找出中、美两国法律和法律文化的同异点。独立孤零的判例如大海上漂浮的一叶孤舟，需要各种坐标才能判定其方位。判例要览是为了便捷，仅供课前预习和各种考试的应急之用。当然，如果少了便捷，少了投机取巧，那就真的没有中国特色了，那就真的看不到中国人的聪明才智了。
       (《美国证券法判例解析》，中国法制出版杜2002年7月版，1900元)