文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       清洁的经济话题复杂，要说得简单易懂，让我从口香糖说起吧。
       口香糖吃完的残胶，吐在地上，被行人践踏，过了不久，胶粘在人行道上，不雅观，也不容易清除。对此，四个地方的处理方法不同，让我说说吧。
       （一）在香港，吐口香糖在街道上，罚款600港币。不灵，因为监察费用太高。人烟稠密的路上，口香糖残渍多如天上星，奇观也。前几年香港政府聘请私营机构清除残渍，一年费用6300万港币。
       经济分析如下：香港市民平均每人每年十港币残渍清除费，是否高于口香糖的平均消费，我不知道，但很可能高于吃口香糖的消费者盈余；若如是，口香糖对社会的贡献是负值，不吃也罢。另一方面，清除地上残渍是否值6300万一年呢？多半不值，因为这头清除，那头又吐。不知政府凭什么准则去花这笔巨款的。
       （二）上海行人众多的街道，口香糖的残渍大约只有香港未清除前的1/3。不是上海人不乱吐，而是那里的街道从早扫到晚，扫完又扫，不断地扫。
       经济分析如下：扫地工资低廉对减少地上残渍有帮助，吃口香糖的消费者盈余，减除了一部分的扫地成本，有较高的机会是正数。问题是一步之内有20片残渍，比一步之内有60片不一定是大改进。说不定，一步之内有1000片最好看。
       （三）新加坡标新立异。那里1992年禁止吃口香糖，不准进口！十年之后，美国的口香糖商人大搞政治活动，通过外交途径，强迫新加坡取消禁例，吵得不亦乐乎。后来的新法例很天方夜谭，不用细说了。
       经济分析如下：口香糖的残渍在地上难看的负值，是否高于吃口香糖的消费者盈余，是关键问题。新加坡政府无从衡量，禁吃是有些武断。至于后来因为美商的利益而使两国政府吵来吵去，律师费用不菲，也显得政客无所事事，浪费了纳税人的钱。
       （四）日本最简单。不禁吃，地上也没有口香糖残渍，是他们的清洁风俗使然。
       经济分析如下：口香糖吃完后，不吐于地，见到废物箱才扔进去，其成本远低于中国香港需要出动高压喷射机，加热，加人手，用大约45秒才能清除一个小污片。
       四个例子中只有日本可以肯定吃口香糖的利益（消费者盈余加口香糖之价）高于社会成本。
       结论：风俗习惯可以减少交易费用。
       宋丽丽摘自《特区青年报》