文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       如何才能算是高收入？按税法，这条线划在了12万元钱/年。倘若按照麦肯锡公司两位研究人员的说法，10万元钱/年以上就算是高收入家庭了，每户家庭的平均就业人口为1.6人，折合每个劳动力收入6.3万元钱/年。中国统计年鉴上的数据显示，2004年我国最有钱的城镇家庭（占总数的10％，十里挑一）平均收入为7.3万元钱/年，折合每个劳动力收入4.6万元钱/年。从12万元钱到6.3万元钱，再到4.6万元钱，相差如此之大，或许可以把它们分别对应到特大城市、大城市、中小城市的“高收入”下限。
       接下来的问题是，所谓的“中产阶层”能否等同于中等收入群体？国家统计局将中产阶层定义为家庭年收入在“6～50万元钱”之间；零点公司则要求，个人年收入水平在20万元钱以上。相形之下，中等收入群体的门槛显得低了一些。2004年我国的中等收入城镇家庭（占总数的60％）平均年收入为2～3.4万元钱/年。麦肯锡则认为，中等收入家庭的下限为2.5万元钱/年。如果采用国家统计局或零点公司的定义，中产阶层人群的数量不到我国城镇居民总数的20％。因此，我们可以肯定，中产阶层其实就是当前中国高收入群体的一部分，跟富人相邻而居。尽管它的名字里头带有“中”的字样，却脱离了群众，收入高于“中等水平”。
       说了一堆枯燥的数据，主要是为了引出一些感慨：众多机构、学者争论不休的“中产阶层”定义问题，在恋爱中的女人看来，根本就不是问题。借用并改编地产商冯仑的说法，女青年择偶时会把男人分成四类：有房有车（特指轿车）无房贷、有房有车有房贷、有房无车有房贷、无房无车有现金。此分类闪耀着民间智慧，比硬邦邦的年收入数字还要科学。首先，它重资产轻收入，充分考虑到了家族财产的继承，也避免了在隐性收入、垄断福利等细节上纠缠不清。其次，它重实质轻形式，提供了适用于各个城市的统一标准，破除因为各地生活成本不同而导致的数字错觉，更为强调生活质量、生活方式。目前，我国各地的生活成本相差不小，主要原因在于房价。年收入6万元，买不起京、沪城区内的房子，却可以在中小城市置业购车。如果只采用收入数字指标来分类，对广大中小城市青年不太公平。
       可以想见，有房有车无房贷的男士最受女青年们的好评。潜台词如下：“两有一无”才叫生活，才是入选中产阶层的标准。所谓中产阶层，在生活水平普遍较高的发达国家里，是一个相对值的概念，可以等同于“中等收入群体”；但在广大发展中国家，却是一个有关生活质量的绝对值概念，否则就会成为“小康”甚或“温饱”的代名词，闹出印度式的笑话。印度中产阶层号称有1.75～3亿人，他们中很多人还买不起彩电、冰箱。为什么我们会认为这是个笑话？因为中产阶层这词就是舶来品，美国电影所灌输的中产形象深入人心，其中的诸多要素（汽车、大房子、专业人士、白领等）成为我们预设的标准。人们固执地认为，真正的中产阶层就应该超越小康，步入富裕，达到或接近美国人的中等生活水平。该水平具象、简化到极致就成了“有房有车”。
       作为未婚男青年，无法不对这个标准持有异议：等到“两有一无”的那一天，俺们估计都要“奔六”了，房贷得还30年啊。香港大学2005年12月份做过一次调查，在随机抽取的516人中，有89.3％自认为属于中产阶层。但近9成香港人的家里都有房有车无房贷？打死也不信，估计这些人把中产阶层等同于中间阶层了。香港中文大学社会学系吕大乐引用20世纪90年代的调查数据说，香港只有20％～25％的人属于中产阶层。与此形成南北呼应的是，《中国中产阶层调查》的数据称，内地中产阶层占城市总人口的11.9％。照此看来，女青年们择偶可真不容易，多数人最终只能放弃中产的梦想。
       震源摘自《三联生活周刊》2006年第29期