世界上最伟大的提问者是苏格拉底，他问：“我是谁？”然后，2000多年来许多哲学家因此对自己选择了这个职业感到无比后悔。
同样，世界上最伟大的提问程序是“20问”。只要你心里想着一个东西，然后程序将向你提问，你只需回答是与否，在20个问之内，程序基本可以推断出你心里想的是什么。
当然，这是一个靠逻辑来划定范围、缩小范围的游戏。有趣的是程序提出这些问题的初衷，有时候你觉得它简直东拉西扯、完全连边都没有沾到，但突然它就报出你心中的答案：“我猜是××，对吗？”
一个朋友心里想着电池，程序提问：“它可以放置在你的头上吗？”一位朋友想着一个人，程序问道：“你可以坐在它的上面吗？”有人想着眼泪，程序问：“它是澳大利亚出产的吗？”另一位朋友是麻辣田鸡的忠实拥趸，若干问题之后，程序突然问道：“它会在夜里醒来吗？”大家面面相觑良久，点下“不了解”按钮。于是，程序洋洋得意地说：“我猜是青蛙。”
这就有点神秘主义的倾向了。
有人心里想着饼干，没被程序猜中，自信心极大满足。我很好奇饼干到底有多难，于是也暗暗想着饼干，回答若干问题之后，程序提问：“你想变成它吗？”
有那么几秒钟，我犹豫了。我的人生和饼干很相似吗？难道我内心深处真的有着对饼干人生的某种向往，即使一生都会和一盒三围完全一样的母饼干在一起？
站在程序的角度上考虑，我又很想知道，可以让人向往变成的那个东西到底是什么？或者，我为什么要想变成一个东西呢？这对它的分析有帮助吗？如果有个人真的想变成一块饼干，它就可以缩小猜测范围了吗？
就如同一休的经典段落“提问，回答”一样，现在，我们要请出的是世界上最伟大的回答者，另一个小游戏—“分析你的成分”，它绝对适合回答苏格拉底的终极问题。
苏格拉底：“我是谁？”
程序：“爱与菊花：32.60%；爱：30.20%；谜：18.25%；音速因子：16.94%；成瘾症：1.14%；沙林毒气：0.69%；银河新世纪追讨团：0.15%。”
苏格拉底：“……”
就是这样。随便敲入一个名字，它会告诉你这个人的成分。
比如，我的一位朋友被界定为：“独孤求败：54.95%；扫把星：43.06%；一氧化二氢：1.40%；变态：0.27%；月亮：0.22%；腐烂的花：0.10%”，他因此高高兴兴地在MSN上公示了若干天。
显然，和哲学系逻辑学本科毕业的“20问”比起来，“分析你的成分”走的是诗性化路线。天知道，它那些奇怪的成分是怎么计算出来的；但重要的是，你把所有知道的名字都敲进去分析了一遍，从中收获了不少神神道道的心理愉悦，觉得很酷，然后不小心又消耗了一个晚上。
这些小游戏和我们小时候喜欢看的《十万个为什么》相比，堪称十万个是什么。如果你坚持认为青蛙是爬行动物，“20问”也帮不了你；如果你坚持不认同你有0.27%的变态，你也不会从中得到乐趣。
（吴辽摘自2006年5月15日《新周刊》）