文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       关于在交谈时到底应该把眼神聚焦到哪里这个模糊动力学问题，本来纯属个人风格，相当“多元化”，但是，在众多关于社交指导的书籍中，却被进一步提升到礼仪的高度，成为一道只有“有限解”、甚至“唯一解”的方程式。
       在我翻到的一本礼仪书中，专家对此进行了匪夷所思的量化指导，文中说：两个人面对面交谈30分钟，如果对方看你的时间少于10分钟，那一定是轻视你，简直是“不把你放在眼里”；如果注视你的时间在10～20分钟之间，则说明对方对你是友好的；但是，如果注视你的时间超过了20分钟，问题就复杂起来，表示对方对你极为重视，但也不排除“敌视”的可能性。
       这种指导，对我们脑内的生物钟功能提出了极高的要求，精确到分钟级的标准使我们一旦不慎，就有“化友为敌”的危险。
       至于眼睛应该注视对方身体的哪个部位，该书又悉心解释说：按照注视点放在对方身体的不同部位，可将谈话框定在“公务型”、“关注型”、“社交型”、“亲密型”等不同范畴—令人不禁为高度散光的同志暗暗担忧。
       之后看到的另一项建议则更令我陷入困惑，据报载：德国某人际交往专家认为，交谈中眼光最正确的轨迹是：首先看着对方的眼睛，随后把视线缓慢移到嘴部，过一段时间后再返回到眼部。
       我只想知道，一旦视线游走幅度过大，不慎越过了嘴，落下了颈，会不会有轻浮之嫌。
       《记忆与认知》杂志的一篇论文称：人们在某些谈话场合，会不自觉地目光飘走，或者“微闭双眼，抬头望天空”，甚至“把脸转到一边”。
       这种“眼神游走强迫症”据说有多种成因。论文的作者、苏格兰的心理学家说，在经典的理论里，“目光相接”这种行为，是一种表示“亲密”关系的信号。所以，当心理上并不是很亲密的人，陷入了不可避免的面对面“亲密式”交谈时，大脑就会自发地移动你的目光，以减少这场谈话的“亲密指数”。
       有实验表明，谈话者在空间上越“亲密无间”，眼睛注视对方的时间就越少。甚至当谈话的内容涉及到较为“私人”或“尴尬”的问题时，眼睛也会做出挪位的准备。
       苏格兰心理学家及其他研究者认为，这种“注视回避”的理论，是以认知科学上的解释为依据的—人脸充满了大量的复杂信息，谈话时，如果紧紧盯着对方，就会凭空占用一定的大脑资源，这样，当谈话内容也相当费脑力的时候，大脑就会迟钝，保不准还会“无法响应”。这个时候，把目光从对方脸上移开，望望相对单纯明净的天空，就不失为一个好办法。
       因此，假设将爱因斯坦的“美女与热火炉”问题做小小的变换，答案也许会两样：跟美女解释相对论，与对着火炉解释相对论，前者要更困难一些。美女脸上的信息显然更值得琢磨与深思。为了更流畅地解释问题，你需要时不时地把目光恋恋不舍地从美女脸上移走。当然，不是移到其他部位。
       当然，有一些更复杂的现象，科学家现在还无法解释，比如，在多人多眼的情况下，眼神如何安置的问题；另外，还有人抱怨说，他的最大毛病是根本无法集中眼神看着对方，让人觉得谈话不专心、心不在焉，但是，天知道这是什么原因。没准对方还以为今天抹的面霜过于光滑了，所以才导致人家眼神飘来飘去的。谁知道呢。
       也有一些人“眼神”的力量非常强大，令人难以置信。2005年，德国弗莱堡大学的一个研究小组在《英国心理学》杂志上发表了一项研究结果，将这种强大的“眼神”力量称之为“远距离注视”。
       这个研究小组在实验时，让一个志愿者进入一个密闭的房间，监控他的汗腺等指标、衡量他的心理变化；而让另一个志愿者进入另一个房间，通过监视器“注视”第一个志愿者，观察第一个志愿者在“被注视”的情况下，心中是否有微微的耸动。
       结果，研究者声称，他们确实观察到了一种“微弱但的确存在”的耸动。这就是说，有些人能隔着墙壁把人看发毛了。
       依我之见，这种能力要是果真存在，跟这些人聊天，感觉到的就不是受重视，而是感觉生不如死，这个时候，就不免会怀念“眼神飘走”的好处。
       （李则水摘自2006年3月1日《世界报》）