文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       据《中国青年报》社会调查中心和新浪网新闻中心联合进行的一项调查显示：一方面，78.8%的人认为和10年前相比收入增加了，而另一方面，85.3%的人感觉自己的生活负担比10年前更重了。
       但来自国家统计局的数据显示，从1996年到2005年这10年间，物价上涨幅度并不大。全国居民消费价格指数CPI的涨幅远低于人均可支配收入的涨幅，甚至在1998年、1999年和2002年中，价格还出现了负增长。
       问题出在哪里呢？原来，CPI统计标准是20多年前制定的，那时食品在CPI中的权重达1/3，而目前所占比重十分微小；卫生医药用品、教育、电信等消费所占权重，与实际消费情况完全不成比例；尤其是近几年上涨很快的住房消费，竟然不包括在内！
       20年前的物价统计办法沿用至今，越是消费数额大、越是价格上涨幅度大的项目所占统计比例越小甚至干脆不统计，很明显，模糊的公众直觉都比它来得准确，这样得来的统计结果根本不能给政府决策起到正确的参考作用。
       20年前的CPI统计办法早已到了非常荒唐、正常人一眼就能发现其错误的地步。而且对这种统计办法提出质疑、进行改革并不是什么敏感、有风险的事情。可面对这种明显的荒唐、有害于社会的弱智惯例，全国至少20万统计人员（找不到权威统计数字，从某小县共有60名专业调查、统计人员入手，加上地市、省、中央统计部门人员，大致得出这个数字）长期地、心甘情愿地臣服于这种荒唐。
       我真不明白，统计部门内的政府职员，有的具有长期的工作和人生经验，有的是从挤破脑袋的公务员考试中百里挑一选进来的，其道德感、责任感和智力应该没有问题，可是，当误导政府决策的CPI统计惯例摆在面前时，这些接受过10多年有关真理、正义、平等、中立、科学、良知、忠诚、责任等系统教育的知识分子，怎么会甘心于为这种荒唐献出自己的全部智慧和整个生命？
       这个事件大约是告诉我们，对于CPI统计这类与公众生活不直接相关、生僻概念较多的惯例或规则，即使它们对国计民生有很重要的影响作用，也往往会成为公众关注的盲区，成为某些行业的官员、公务员们行为懒惰、思想麻木的催化剂，成为盛产荒唐事务的发源地。
       （纪峨摘自2006年3月21日《中国经济时报》）