文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       不久前，成都市中级人民法院对一起杀人潜逃数年的案子宣判，罪犯邓云华被判处死刑，缓期两年执行。
       这本是一件不具太强新闻性的普通案子，但中间增加了一些包括“潜逃数年”、“被害人是他喜欢的女人的丈夫”等等元素，使这个案子的“可读性”和“卖点”都增加了。而最让媒体关注和感兴趣的是：嫌犯在成功潜逃了数年之后，明知道自己罪大恶极，有可能被判处死刑，可他又居然战胜了恐惧，主动地跑回来投案自首。
       媒体凭借各自的优势和特长对此案进行了全方位的报道。有采访被害者父母的；有采访被害人妻子的；更有采访邻居和目击者的；也有采访办案人员的。而实力最强的媒体，则直接采访到了邓云华本人。
       我也在关注着这个案子，但我却更想知道的是此罪犯的“投案动机”。我千方百计地去寻找可能的线索。后来，我终于看到了一家电视台的采访素材的“原始带”，内容涉及我最关注的“投案动机”问题。但是，该记者并没有把这个问题作为主要问题来采访，他的侧重点在“作案动机”上，整个录像带的前半部分所讲述的，都是他如何与受害者及其妻子的恩恩怨怨，以及杀人的过程和心理动机。
       可是，就在录像带的最后，大约一小半段，让我有可能知道了罪犯的“投案动机”。
       记者是这样问的：潜逃的这么多年里，你已经成功地找到了工作，周围的人也没有怀疑你，可你为什么还要选择回来投案呢？这岂不是自投罗网吗？你的罪行是极有可能被判处死刑的！
       邓云华沉吟了片刻说：我从逃出去那一年起，就在外省一家私人煤窑里挖煤，那日子苦哇，而且非常不安全，随时都担心被砸死在矿洞里面，这和死刑犯又有多大的区别？
       我很希望那个记者能再就这个问题深入地追问下去，也更希望罪犯能将矿区生活的苦状和险况进一步地展开来说，说说那些“苦日子”的具体苦情。但录像带却很不争气地走到了尽头。
       我很遗憾地叹息了一声，对那位电视同行说：你应该再多问几句有关矿区生活的具体细节啊。
       同行很奇怪地冲我笑笑说：还用问吗？你的想像力到哪去了？
       确实，能够让一个死刑犯产生投案冲动的工作和生活环境，若不是艰苦到了难以支撑的程度，他怎么会选择投案自首呢？从这一点可以想像矿区生活之艰难之困苦，连一个死刑犯也胆敢冒着杀头的危险，要离开那个鬼地方。
       （肖影摘自2005年5月12日
       《南方周末》）