文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       本书首次全面详尽地向国内读者介绍了惊人的“再造中国”构想——大西线南水北调战略。这个计划的核心就是每年从西藏水系中调2000亿吨沿朔天大运河输往干旱缺水的华北和西北(包括新疆)地区，同时永解黄河水祸，中国北方实现内河航运，运河区解决数千万劳动力就业问题，高原截水还将使印度孟加拉消除水灾……这究竟是痴人说梦还是科学构想?赵南起上将在本书序言中写道：科学应提倡争论，重在调查。下文节选自此序言。
       中国是个贫水国。人均水量仅为世界人均水量的v4，世界排名第121位，被联合国列为世界上最贫水的13个国家之一。老天爷的厚此薄彼在造成我国整体上水资源匮乏的同时，更使中国北方严重缺水，这种状况已经制约了国民经济的发展，造成了生态环境的严重恶化。沙尘暴愈演愈烈，沙化速度相当惊人，致使我国荒漠化面积已占国土面积的27．9％、沙化面积占18％。新疆的胡杨林大片干枯，罗布泊成了沙海中的凹地，“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”的内蒙古草原，不少地方如今成了“抓把黄沙飞天下”的浩瀚沙海。这样发展下去，我们的子孙后代如何生存?
       如何摆脱中国北方的水危机?怎样解决中华民族缺水这个心腹之患?
       民间水利专家郭开提出的南水北调“大西线引水方案”，给我们带来了新的启发和希望。大致设想：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭人黄河，简称雅黄工程。计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，自流人新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。
       这个计划倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来诸多好处。
       80多岁的老部长周子健从人民日报《内部参阅》上看到了郭开的“大西线引水方案”，他向党中央写了封荐举信，引起了党和国家领导同志的高度重视。
       1998年4月25日，江泽民就此信作出重要批示。批示指出：我国水的资源大为短缺，必须引起全党十分重视。解决北方缺水问题，已有若干方案，现又接到子健同志来信并所附的人民日报《内部参阅》上郭开写的《关于大西线调水工程》一文。批示强调，对南水北调方案，“必须从长计议，全面考虑，科学选比，周密计划”。
       但是，对于郭开大西线调水方案，在专家队伍里却存在不同反响，在职能部门也没有引起重视。支持者，评价很高。反对者，为数不少。
       反对意见主要观点是：“西藏没那么多水可引”，“自流入黄河不可能”，“施工难度大”，“天方夜谭”，“没讨论的必要”。这些反对意见，有些显然缺乏根据。比如自流问题，源头朔玛滩水库海拔3588米，引水渠人黄河处3410米，千把公里流程，落差170多米，怎么不能自流呢?关键的关键是，用爆破方法堆石垒坝可不可行?长距离的隧洞能否打通，技术上有没有问题?你没有调查验证就给人家否定了，不是科学态度。科学嘛，应提倡争论，重在调查。从某种意义上说，支持科学，其实就是支持论证。
       在中央领导同志的过问下，一支由爆破、隧道、水利、地质、气象、建筑等方面的11名专家，加上中央电视台记者，组成了“大西线南水北调考察队”，进行了1个多月的实地考察。他们从雅鲁藏布江的调水源头朔玛滩开始，沿着“大西线”，一直到与黄河交汇处，沿途重点考察了水资源状况、引水路线和相应工程等，并以沿线江河的水文资料、地理特点为依据进行分析论证，结果表明，郭开的“大西线引水方案”是可行的，引水量也是可靠的。通过实地考察，大家的意见形成了统一共识，就连开始时持怀疑态度的专家，也都表示赞成和支持。
       2000年10月，我在政协礼堂听取了考察队的汇报。考察队长何广沂是爆破专家，有“爆破大王”之称。他在汇报会上说，整个工程的大坝现场他都看了，坝址选择得相当好，两岸壁立千丈，搞堆石坝很容易。隧道专家的名字我忘了，他也在会上说。大西线关键地段石质好，打隧洞有把握。
       听取了专家考察队的详细汇报后，我心里有底了，曾向江泽民同志当面汇报说：“大西线调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。”
       我觉得，对这样一个工程浩大的调水方案，有不同看法甚至反对，是正常的，也是好事，但不能过早地否定或肯定。应通过实地勘察，反复论证，选比择优。遗憾的是，有关部门没有经过对比论证，就轻易进行否定，这是不正常的。正因为如此，我和阴法唐同志在党的“十六大”前夕联名向中央写报告，建议成立由多部门、多方面专家参加的班子，对“大西线”进行实地勘察，综合分析，全面论证，择优选取，供中央决策。
       值得一提的是，郭开的治水方案诞生至今，虽然仍处于民间论证阶段，但却得到了许多热心者的支持。其中，包括一批全国人大代表、全国政协委员和专家学者，也有不少在西藏、四川、青海工作和战斗过的地方干部和军队领导。他们不仅关心支持“大西线调水”，而且希望早日看到结果。还有不少像郭开这样热心的同志，他们没有任何报酬，没人为他们评功摆好，凭着一颗爱国之心，或东奔西走，呼唤社会；或实地考察，精心论证；或慷慨解囊，捐资尽力。吃辛吃苦还要吃气，这就是“大西线”奠基者的可贵精神和高尚风格。我从内心里为他们而感动！
       链接：
       朔天运河的三大功能
       李　伶
       中国水旱灾害较多的根本原因是：青藏高原对季风活动的影响。它引起的气流场，加强了高原东侧的夏季降雨条件，其活动范围扩展到中国国土的一半以上。由于季风气候的变异性，导致中国年降雨量以及各地区季节性雨量产生重大差异，这种重大差异的频繁出现就引发了水旱灾害。
       根据气象学家的多年观测，中国各地的气候类型可分为6种类型：(1)华北、东北纬度最高，夏季风雨带姗姗来迟，匆匆而去，属夏雨型；(2)长江中下游为梅雨型，春雨梅雨为主要雨季；(3)华南为春夏双雨季型；(4)西南夏秋雨型；(5)西北干旱型，全年少雨；(6)川黔全年阴雨型，四季皆多雨。
       比起年降水差异，月降水差异更不稳定，大部分地区80％的雨量集中在5月至10月份。
       由于河流大多各行其道，各流域之间被分水岭阻隔而得不到沟通，河水流量也就得不到相应的互济和调控，只好听天由命地任其行害，水多则涝，水少则旱。中国抗洪抗旱几千年，始终没有摆脱这种听天由命的被动局面。
       朔天运河将雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、长江、黄河、海河、黑河、辽河、松花江、塔里木河十大水
       系联成网络，可使这些流域的洪水在上百万平方公里范围内得以化解。比如长江中下游一旦暴雨来临，朔天运河就将长江上游的金沙江、雅砻江、大渡河等洪水全部截流，引至北方。这就减轻了长江中下游的压力，不致形成洪灾。北方水系，大都属于朔天运河的受水河流，其中任何一河如遇暴雨，朔天运河迅速关闭注水阀门，并通过配套设施，或蓄水，或分流，达到消除洪灾的目的。
       这种河网御洪的思路十分可贵。大禹治水，一个“疏”字，让后人顶礼膜拜数千年。春秋战国时期出现了吴越的胥溪、胥浦、蠡渚、魏国的鸿沟、秦国的灵渠，甚至隋代出现的京杭大运河，这些跨流域的水利工程，虽说也起到一定的分洪作用，但抗洪能力毕竟有限，因为它们的设计思路首先在于航运，其次才是抗洪。朔天运河将十大水系联成网络，这样的网络化抗洪比起单流域工程来，有三点好处：
       大范围调剂水量，可提高抗洪能力；
       汲洪济旱，将洪水的危害因素化为宝贵的水资源，可解决旱区缺水问题；
       大范围抗洪抗旱能力的提高，对于迎对未来气候的厄尔尼诺以及安尼娜现象，具有前瞻性的意义。
       雅鲁藏布江、怒江、澜沧江约1/3的出境水，加上长江上游的洪水，共计2006亿立方米的南水北调，对于赤地千里、沙海茫茫的中国北方来说，这是何等的价值?黄河的年流量，有些资料上说500亿立方米，水利部公布的最新数字为580亿立方米。2006亿立方米，接近于4条黄河的流量，这就是说，中国北方增加了4条黄河。这4条黄河的水，是听凭调遣的驯顺水、洁净水，她既能给黄河流域及京津地区补充水量，又能按照人为意志流向西北、内蒙及东北西部地区。
       中国由三级阶梯组成的广袤大地上，有一条划分内陆河与外流河的分界线，它就是从兴安岭西麓经阴山、贺兰山、祁连山、巴颜喀拉山、念青唐古拉山、冈底斯山直到中国西端国境，这条漫长的分界线以东为外流河，流入太平洋和印度洋；以西为内陆河，它们大都发源于山中，消失在山脚下的平原地区。中国的干旱地区，大都属于内陆河地区，急需输血而延续生命。真正意义上的南水北调是将水丰的外流河水翻越天然屏障，巧妙地引进内陆河地区。如此“抑富济贫”，才是我国水利建设的战略目标。朔天运河以1条到2条黄河的水量，由青海湖出发，西越阿尔金山、北出祁连山，沿着故有的旧河道和新辟渠道，顺顺当当地流进西北及内蒙地区的内陆河，使这些地区彻底改变面貌。
       综上所述，朔天运河第三功能：可以使大半个中国从被动的抗洪救灾中解脱出来，并使中国北方不再经受季节性干旱和干旱区永久性干旱的熬煎。