文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       晚上临睡前,女儿给我出了个题目：
       如果你知道一个女人怀孕了，并且她已经生了8个小孩,其中有3个耳朵聋,两个眼睛瞎，还有一个智能不健全，而这个女人自己又有病在身,请问，你会建议她生下这个孩子吗？
       女儿的问题太过简单了，我当然会选择让女人放弃生下这个孩子。想想都太可怕了，若是再多一个残疾孩子，真不敢想象这个女人怎么能承受得住！
       “那么，你杀死了贝多芬！那个女人是贝多芬的母亲。”女儿摊开双手，遗憾地摇着头。
       我吃了一惊，为自己如此轻易地杀死了贝多芬叫屈！我不服气地说:“若是不知道结果，你会怎么选择？”女儿说：“我已经选择过了,而且班上大多数同学跟我选择的一样:建议她生下来！在此之前我们并不知道答案！”
       “为什么？”我忽然感觉这个选择题很有趣，忍不住要和女儿探讨一下。没有想到的是，女儿的理由非常简单：给予这个可怜的母亲多一点儿希望—她已经有了那么多的残疾孩子，万一这是个非常健康的孩子呢？
       我怔住，继而热泪盈眶。还有什么比如此充满人性、充满希望的答案更正确的呢？
       （金胡杨摘自《秘密》
       2008年第7期）
       不要相信我
       秋草鱼
       有几个重要的电话号码没来得及直接记到手机上，随手记在一张纸片上，用的时候却死活找不到了。我问老婆是不是见到地上有张小纸片,老婆说有啊，以为没有用，扫垃圾袋里扔掉了。我急忙跑下楼，好在垃圾还没有被装走，我放倒一个垃圾桶仔细翻找。
       要在千奇百怪的垃圾里找一张小纸片谈何容易！我急出一头汗来依然找不见。
       这时候有人走过来问我找什么,我没好气地说：“找戒指！”那人再问：“是老婆的戒指弄进垃圾桶了,金的还是银的？”我狠狠瞪对方一眼说:“纯金的，这么大个儿！”顺手比了一个圈。
       那人不再说话，也低头找起来，还对我说：“哥们儿，帮你找到要请喝杯酒啊！”我说行，你找吧，谁找到是谁的，何止一杯酒！
       两个人在垃圾堆里乱翻，很快就引起在外面乘凉的人的注意，又跑过来几个人，听说是找一个大个儿的戒指，都被吸引住开始帮我找。我哭笑不得说：“不要了。你们找吧，谁找到谁要，我说话算数。”然后举着两只臭烘烘的手上楼去了。
       想想不对，要是大家发现我是瞎说，那不骂死我啊？忙回头说：“怎么我说一句你们就信了呢？什么也没有，别找了！”
       谁也不理我，都在继续找。我急了，说：“你们不要相信我，刚才我是瞎说。”其中一个人抬头对我说：“谁信你啊！那么大一个戒指说不要就不要了，钱把你烧的！反正你说过了，谁找到是谁的。”
       我愣在一边，不知道该说什么好。
       （任长秀荐自2008年7月14日
       《燕赵都市报》）
       
       德西效应
       □文/易铭
       1971年，心理学家德西做了一个实验。他让大学生在实验室里破解有趣的智力难题。实验分3个阶段，第一阶段，所有的被试者都无奖励；第二阶段，将被试者分为两组，实验组的被试者完成一个难题可得到一美元的报酬，而控制组的被试者跟第一阶段相同，无报酬；第三阶段为休息时间，被试者可以在原地自由活动，并把他们是否继续去解题作为喜爱这项活动的程度指标。实验组(奖励组)被试者在第二阶段确实十分努力，而在第三阶段继续解题的人数很少，表明兴趣与努力的程度在减弱，而控制组(无奖励组)被试者有更多人花更多的休息时间在继续解题，表明兴趣与努力的程度在增强。
       德西在实验中发现：在某些情况下，人们在外在报酬和内在报酬兼得的时候，不但不会增强工作动机，反而会减弱工作动机。此时，动机强度会变成两者之差。人们把这种规律称为德西效应。
       如果人才觉得工作本身所具有的外在报酬和内在报酬都不尽如人意，即使外在报酬不断增加，也无法达到他的预期，转投他处是必然的结局。
       （白尘摘自百度百科）