文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       俄罗斯现在到底有多少政党？
       据俄罗斯联邦司法部负责政党注册的机构官方网站最近发布的通报，俄罗斯现在有17个政党符合2004年12月20日颁布的《俄罗斯政党法》修正案的要求获准重新注册。这些政党的名称及其党员人数和领导人如下：
       1“人民党”：95066人，领导人根纳季•弗拉基米尔•古德科夫。2“民主党”：82183人，领导人安德烈•弗拉基米罗维奇•波格丹诺夫（中央委员会主席），维亚切斯拉夫•尼古拉耶维奇•斯米尔诺夫（中央执行委员会主席）。3“统一俄罗斯”党：659654人（2007年3月党员人数为130万人），领导人维亚切斯拉夫•维克多罗维奇•沃洛京（总委员会主席团书记）。该党主席为鲍里斯•维亚切斯拉沃维奇•格雷兹洛夫。4“和平与统一”党：71232人，领导人沙日•扎因季诺芙娜•乌玛拉托娃（党主席）。5俄罗斯联邦共产党：184181人，领导人根纳季•安德烈耶维奇•久加诺夫（中央委员会主席）。6“右翼力量联盟”党：14646人（这是司法部负责政党注册的机构官方网站上公布的数字。而“右翼力量联盟”正式网站公布的党员数字是60000人），领导人奥列格•尼古拉耶维奇•佩尔马科夫（党的执行委员会主席），该党主席是尼基塔•尤里耶维奇•别雷赫。7“自由民主党”：116387人，领导人弗拉基米尔•沃尔福维奇•日里诺夫斯基（党主席）。8“亚博卢”民主党：60440人，领导人格奥尔基•阿列克谢耶维奇•亚夫林斯基。9“俄罗斯爱国者”党：75344人，领导人根纳季•谢米金。10“绿色”生态党：60989人，领导人阿纳托利•阿列克谢耶维奇•潘菲洛夫。11“农业党”：167580人，领导人弗拉基米尔•尼古拉耶维奇•普洛特尼科夫。12“人民意志”民族复兴党：54292人，领导人谢尔盖•尼古拉耶维奇•巴布林。13“社会主义统一党”：55701人，领导人瓦西里•鲍里索维奇•绍斯塔科夫（党的全国委员会主席）；瓦列里•维克多罗维奇•叶波涅什尼科夫（第一副主席）。14“自由俄罗斯”党：党员人数：58909人，领导人亚历山大•尤利耶维奇•里亚夫金（联邦政治委员会主席）。15“社会正义党”：60446人，领导人米哈伊尔•彼得罗维奇•卡尔本科；阿纳托利•萨维尔耶维奇•西多连科；鲍里斯•米哈伊洛维奇•托马耶夫；阿纳托利•格里戈里耶维奇•沙巴耶夫（政治委员会主席团成员）。16“俄罗斯复兴党”：56940人，领导人根纳季•尼古拉耶维奇•谢列兹尼奥夫（党的领袖）；格奥尔基•弗拉基米洛维奇•普利亚欣（政治委员会主席），叶夫根尼•尤里耶维奇•索巴金（政治委员会第一副主席）。17“公正俄罗斯：祖国、退休者、生活”党：144230人，领导人谢尔盖•米哈伊洛维奇•米罗诺夫（党主席）。
       2007年2月16日，“人民党”宣布加入“公正俄罗斯”党。这意味着目前俄罗斯只剩下16个政党。谢•巴布林在2007年3月24日宣布，一些政党和组织以“人民意志”党为核心联合成立“人民联盟”党。2007年3月27日，“自由俄罗斯”党改名为“公民力量”民主党。
       有15个政党由于不符合2004年12月20日《政党法》修正案的要求而被撤销注册资格，其中包括：“俄罗斯和平党”、“俄罗斯社会民主党”、“自由和人民政权党”、“俄罗斯共和党”、“俄罗斯共产主义工人党—俄罗斯共产党人党”、“俄罗斯人民爱国党”、“团结一致”概念党（Концептуальная партия“Единение”）。“发展企业活动”党由于改组而停止活动。“欧亚联盟”党、“俄罗斯人民共和党”、“社会保障党”、“争取教育和科学工作者联盟”党(СЛОН)、“自然与社会”地区发展党、“俄罗斯立宪民主党”、“民族保守党”被宣布解散或停止活动。“俄罗斯联合工业党”在2006年10月20日第六次代表大会上宣布自我解散。总之，与2003年第四届杜马选举前的情况相比，当前俄罗斯的合法政党数量减少了约3/5。
       据俄罗斯“列瓦达分析中心”进行的民意调查，2007年3月各政党的群众支持率为：“统一俄罗斯”党57%；俄共15%；“公正俄罗斯”党11%；“自由民主党”11%；“亚博卢”党3%；“右翼力量联盟”党1%；“俄罗斯爱国者”党1%；“社会主义统一党”、“绿色”生态党、“农业党”、“民主党”、“人民党”、“人民意志”党、“自由俄罗斯”党、“俄罗斯复兴党”、“和平与统一”党、“社会正义党”的支持率均不到1%。从民意调查的情况来看，在即将于2007年12月举行的俄罗斯第五届国家杜马选举中，“统一俄罗斯”党、俄共、“公正俄罗斯”党、“自由民主党”这四个政党最有可能达到7%的得票率门槛而进入下一届国家杜马，其他政党的前景比较渺茫。▲
       (2007年4月4日http：//wwwrosregistrru网站和http：//wwwlevadaru网站文章，李兴耕编写)
       地区选举改变了俄罗斯的政治版图
       3月11日进行的地区选举，表面上没有发生什么意外，“统一俄罗斯”党在各地都遥遥领先。但实际上情况要复杂得多。
       首先，“统一俄罗斯”党并没有取得真正的胜利。数字上增加不大，还停留在2003年的水平：在30％—50%之间，在地区上平均是40%。这种情况的背景是，行政和经济机关的巨大压力，更不要说媒体了。这一事实说明，支持总统的经济和社会政策的人不超过三分之一；普京的支持率不是与他的政策相联系的，而是人们害怕一旦改变游戏规则，就失去了稳定。人们更多地把“统一俄罗斯”党与实际的社会经济变化联系在一起（越来越朝着社会分化、住房和教育私有化等方向进行）。
       其次，日里诺夫斯基仍受欢迎，“强人”和平民主义还有吸引力。结果，地方政权重新回到了多数派：日里诺夫斯基分子和“统一俄罗斯”党人的手里。
       第三，宣称“公正俄罗斯”已成为国内第二重要的党，还是为时过早。大约有15%的人投票给了“公正俄罗斯”党，和投给俄共的人一样多。建立亲普京的“中左”党暂时还没什么希望。
       第四，右翼自由主义者在联邦一级的选举中好像勉强能超过7%这个门槛。其条件是“右翼力量联盟”党能得到其他组织的支持，并继续用原则上与自己格格不入的左翼社会思想投机。
       最后，俄共平均得到了15%以上的选票，这一增长成了意外。同时，在城市中投票给共产党的人越来越多了。在反共宣传背景下，这一现象尤为重要。我们要看到，选举的背景是，共产党的大多数联邦和地区党员们四年前还在进行艰难的防守，他们只进行了极其老式的、简直是毫无生气的竞选活动。可以推测，该党的支持率应该在25％—30%左右。
       因此，在俄罗斯联邦14个主体中进行的选举显示出了一些重要的趋势。支持当局现在执行的与“统一俄罗斯”人联系在一起的自由主义方针的公民，绝不超过半数。大约三分之一的人明显想要另一种更左的战略，所以投了共产党和“公正俄罗斯”的票。国家主义的趋势仍然强大。自由民主主义的价值观一如从前地不太受欢迎。所有这些，都不足以预测今后几年俄罗斯的政治版图的变化。而且，我们要看到，决定选举结果的因素仍然是政治资源和金钱，但是仍有一些向左转的机会。▲
       （俄《独立报》2007年3月16日亚历山大•弗拉基米罗维奇•布兹加林文，彭晓宇译)
       气候灾难：采取行动的三个障碍
       50年来，科学家一直向我们发出警告，指出人类活动导致地球气候变化的危险性。但最近两三年里，发生了两个重要变化。第一，不同的科学团体发布了一系列非常权威的报告，认为这些危险不仅确实存在，而且它们出现的速度比科学家5年前刚刚认定的还要快得多。
       
       第二个变化是，这些变化的程度已经让普通百姓也看到了。印度洋发生了海啸。加勒比地区的飓风更加频繁更加凶猛，终于导致了卡特里娜大灾难。媒体刊登了大量北极冰区断裂的图片。今年，伦敦的气象学家测量了三个多世纪的气温后宣布，这是他们有测量以来伦敦最暖的冬天。温暖天气在欧洲的相应表现是龙卷风和各地由大风引起的其他灾难。
       论点摘编那么，为什么如此无所作为？显然不是由于对问题缺乏了解，尽管有些人试图拒绝承认问题的存在。然而，世界政治领导人打算就此采取行动以及迫使他们采取行动的公共压力，其程度都非常低下。知识和行动之间产生如此明显脱节现象，在社会政治领域必然存在着某些能提供解释的障碍。事实上，妨碍采取行动的有三大障碍：生产者/企业家的利益，不太富裕国家的利益，以及你我的态度。其中每一个都形成了强大的障碍。
       生产者/企业家首先关注他们的活动是否赢利。假如人们要求他们把他们目前不必支付的成本(改进或清除他们的污染过程)内部化，这会从两个方面严重影响到他们的利润。第一，迫使他们提高自己的价格，这样他们可能因此失去一些顾客。如果他们把自己的成本内部化而其竞争者不这样做，他们的销售就会输给竞争者。
       这就是为什么，作为一个一般规律，自愿的行动不大可能奏效，因为自愿行动很少能求得一致同意。在这种情况下，善良的生产者/企业家就会输给竞争对手。解决这个问题的办法是政府授权实行强制性成本内部化。但是，即使这个办法解决了国内竞争者的问题，它仍然留下了输给国际竞争者的问题，以及超过一定价格顾客数量就会下降这个问题。
       第二个问题正是国际竞争。穷国力图提高它们在世界市场上的竞争能力。其途径之一就是在更低的成本水平上生产特定产品，从而能以更低的价格水平进行销售。如果有组织授权(例如通过一个国际条约)改变某些生产过程(比如，降低能源中的煤炭使用量)，这就要求这些国家实行耗资不菲的产业调整，同时有可能失去它们有竞争力的价格优势。目前持这种观点的不仅有诸如中国和印度这样的大国，还有东中欧国家例如波兰和捷克。
       对这个问题当然有一个部分解决方案。这个方案就是，当前的富国(美国、西欧)对这些国家产业重组的成本提供资助。但这种财富转移——这个办法的实质如此——从来都不受欢迎，在富国国内得不到政治支持。不管怎样，这个办法不能影响有可能丧失的价格优势，而这一点对这些不那么富裕的国家非常重要。
       你我是第三个障碍的核心内容。这个障碍叫作消费主义。人们总是喜欢消费。但在最近50年，能在最低生存水平之上进行消费的人明显增加了。如果有人要求个人少消费电力或动力，或少消费需要这些投入的产品，那么，这就是要求目前的消费者改变他们的生活方式，这常常意味着重大改变。对那些目前并未富裕到进行这类消费的人来说，这就是要求他们放弃他们参与消费的热切渴望。
       这个问题也是能够解决的。人们可以相互进行再教育。人们可以突出他们价值体系中其他东西而不是更多的消费。我们都能接受有必要在全球实现更平等的生活水平，即使对一些人而言可能意味着降低他们本身的优势。
       50年前，科学家第一次给出了证据，表明消费烟叶制品导致癌症发病率上升。对这个问题采取行动遇到了今天对解决气候危险面临的同样的障碍。50年后，在世界范围内，吸烟率大大下降了，部分原因是通过法律诉讼迫使烟草公司赔偿其先前行动造成的社会成本，部分原因是对个人进行再教育，还有部分原因是政策授权限制允许吸烟的场所。由此可见，能够有所作为，这是清楚的。
       但是，我们还有50年的时间吗？
       （2007年3月15日美国http：//fbcbinghamtonedu/commentrhtm网站伊曼纽尔•沃勒斯坦文，路爱国译）