文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       刘文发(河北清苑)
       (“执法者”还是“执令者”)(《杂文月刊·选刊版》2006年第6期)一文从人们常见却不常思的社会概念人手，指出我们社会中很多名不副实的称谓，引人思考。看了这篇文章，我想顺着作者的思路想下去，就是试着回答一下作者的疑问， “这究竟是怎么回事呢?”
       一、领导决定着自己的一切，而法律只是领导者口中的条文。我们先举个例子，在一个单位，职工最怕的是自己的老板，还是国家法律。不言而喻，因为自己端的是老板给的饭碗。在这个处处都是一把手负责的社会，顶头上司真的决定着你的身家性命。5·18左云矿难中，矿工们知道井下已经开始透水，不愿意下去，可是黑心的煤矿老板却以开除相威胁，在暂时的危险与长久的养家糊口之间，矿工还是选择了后者。我是一名中学教师，每年寒暑假我们都要补课，可是有哪个老师敢去依法责问校长，你给了我3倍的加班费吗?这种没有法律保障而只能靠职工好好干赢得老板喜欢的劳动关系，已经决定了劳动者没有话语权。
       二、国家法律对执法犯法，随意扭曲法律的做法软弱无力造成“权”比法大，部门利益大于法的现象。我们离法治社会还很远，一些单位或领导凭自己的喜好随意改变规则，以权代法，以部门利益代法的事情屡见不鲜，可是国家法律对此却显得那么无力。《今日说法》栏目曾经对怀孕女性做过一个调查，很多女性怀孕后被单位辞退，很多正式单位的女性不能享受国家规定的6个月的产假。我所在的地区已经很多年实行女性产假56天的规定。可是那些法律部门有哪一个站出来维护职工的利益呢?
       法律在普通人眼中也许仅仅是一个漂亮的说辞而已，它离我们比老板离我们要远得多啊!
       李宜情(江苏南京)
       我是一个古稀老人，平时很少激动。可是这一次，看完《令人震惊的心痛》 (《杂文月刊·选刊版》2006年第2期)一文，忍不住流下眼泪。想不到，在我们国家还有这样的贫困“死角”——他们与自己养的猪同住一间屋、11岁的孩子外出给人家做保姆挣钱养活老人、八十多岁的老太太睡觉的地方竟然是一个小洞。而他们的最大愿望，竟然是能吃上一顿有油盐的菜、能见几次亲人……这确实让人揪心。我们这些生活在幸福中的人们，难道不应该无地自容吗?尤其是那些利用公款大吃大喝，吃掉了劳动人民8800亿血汗钱的腐败者，难道不该感到耻辱吗?
       如上的感受之外，我希望贵刊不吝版面多刊登这样的文章。这样对政府部门研究扶贫问题是大有益处的，同时作为年轻一代的基本道德教育和感恩教育也是有好处的。
       刘曰建(北京)
       《杂文月刊．选刊版》2006年第5期，可谓异彩纷呈，但最能打动我的却是那篇《最后的最后是一片黑》，如果不看马加爵的署名，谁能说它不是一篇文笔不错的作品?在马加爵案件中我们不能仅仅充当“看客”，须直面现实、痛定思痛、理性对待。马加爵十恶不赦、死有余辜，我下面说的话绝不是为他辩护、辩解、开脱罪责。
       马加爵有自尊并有获得尊重的“资本”，他曾获得“全国奥林匹克物理竞赛三等奖”(有说二等奖的)、高考高分。可惜时下某些人价值观倒置、荣辱异化，穿名牌、用高档、谈恋爱、在校同居，时髦起来，有的学校还出台政策为之保驾护航。这些都和穷学生无关，马加爵的“资本”就不堪一击了。在教育大员高唱“教育改革基本成功”，经济学家大谈高校高收费对穷人有好处的时候，马加爵的悲剧却证明学校高收费对穷学生不仅没好处，简直就是灾难，他穷得没鞋穿、一天只吃两个馒头、他穿的最好的衣服竟然是囚衣!如果时光能够倒流，如果人们对马加爵经济上给予帮助，人格上给予尊重，如果学校能对马加爵心理上给予矫正，如果学校树立艰苦朴素为荣，以学习成绩、人品论英雄，如果学校少一点铜臭味、多一点爱的温馨，会怎样呢?无奈历史不相信“如果”。
       本期有篇文章标题一语中的： 《孩子的心灵谁负责》。
       另外，本期有“荐稿人语”说得极好：“世界因爱而改变，人生因爱而美丽。”“没有一种冰不被阳光融化，没有一棵草不是花。有爱在，春常留。”不是说只要人人能献出一点爱，世界将变成美好的人间吗?那就让我们以宽容的心态，无私地献出一点爱心。正如冰心说的：爱在左，同情在右，走在生命路的两旁，随时撒种，随时开花，将这一径长途，点缀得香花弥漫，使穿枝拂叶的行人，踏着荆棘，不觉得痛苦，有泪可落，也不是悲凉。