文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       现在，因为从中学就文理分科，所以许多理工科的学生大学毕业后，人文知识甚是缺乏——我就曾碰到过中学老师将苏东坡《江城子·密州出猎》的第一句“老夫聊发少年狂”讲作“这老夫子一天无聊得要死，于是就发出了少年的狂叫”的妙事儿！这实在让人不得不“发出少年的狂叫”：这些大学生是怎么回事？怎么连起码的国学知识都没有？
       以前可不是这样——譬如数学泰斗华罗庚，他的古典文学知识就非同寻常，我们不妨聊举一二。
       1953年，钱三强率科学考察团出访，团员有华罗庚、张钰哲、赵九章、吕叔湘等人。途中闲暇无事，少不得谈今论古。这时华罗庚即景生情，得出上联一则：三强韩魏赵，求对下联。“三强”说的是战国时期韩、魏、赵三个强国，却又隐喻代表团钱三强的名字，因此下联中也应嵌入一位科学家的名字；这还不是最困难的，最困难的是：上联中的“三强韩魏赵”已用了“三”，那下联就不能再用这数字，但你要对“韩魏赵”不用三，又将用几？因此，华老上联一出，诸人大费踌躇——包括著名的语言学家吕叔湘。隔了一阵，见大家都束手无策，华罗庚才不慌不忙地吟出了下联：九章勾股弦。“九章”是我国古代著名的数学著作，这本书首次记载了我国数学家所发现的勾股定理，华罗庚正是通过《九章》一书中有“勾股弦”三者关系的记载，巧妙地躲开了“三”，同时又包含了与三作对。此外，“九章”还是大气物理学家赵九章的名字。对得如此之妙，使满座为之倾倒——数学家而有如此的人文修养，索之今日学界，能有一二乎？
       除了对对子外，华罗庚对古诗的造诣也不容小觑。唐代诗人卢纶有《塞下曲》为：“月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀。”千百年来，此诗广为传诵——读了这么多年，大家都没有看出这首名作有什么不妥之处。可华罗庚就读出了它的不妥，并且将他的观点写成一首五言诗。诗曰：“北方大雪时，群雁早南归。月黑天高处，怎得见雁飞？”此诗一出，大家再反读卢纶原诗，不得不承认华罗庚的质疑是有力的。后来郭沫若曾这样解释华罗庚的质疑：“深秋雁南飞，懒雁慢未随。忽闻寒流至，奋翅连连追。”意思是有只雁懒，所以没有在大雪来临之前回到南方??这样的解释实在让人啼笑皆非：他怎么不说有只雁是酒鬼，睡过了头，所以下雪了才匆匆南归的？
       早在上初二时，华罗庚就显示出他在语言方面惊人的敏感。当时，他的一位国文老师，是胡适的崇拜者，要学生读胡适的作品，并写读后心得，分配给他读的，是胡适的《尝试集》。华罗庚只看了胡适在《尝试集》前面的“序诗”，就掩卷不看了。那序诗是：“尝试成功自古无，放翁此言未必是，我今为之转一语，自古成功在尝试。”他在自己写的“读后心得”中说：这首诗中的两个“尝试”，概念是根本不同的，第一个“尝试”是“只试一次”的“尝试”，第二个“尝试”则是经过无数次的“尝试”了。胡适对“尝试”的观念尚且混淆，他的《尝试集》还值得我读吗？老师看了瞠目结舌之余，也只有拍案叫绝了。
       钱定平先生在纪念钱锺书先生的《斯人难再》一文中，提出了这么一个“定理”：中国凡是1890年－1910年出生的学者专家（华罗庚先生生于1910年），大致上文科的也有一些自然科学修养，特别理科的都有很好的国学底子。钱先生还特别感慨：“这一点是前无古人，后无来者，令人长叹！”我们除了长叹而外，还该做点什么呢？
       ［邓卉卉荐自《西安日报》2005年11月17日／清河鱼图］