台湾作家李敖当年因为在蒋介石统治下谈民主要自由，惨遭修理，坐了十多年牢。后来，蒋家父子也死了，党禁也解了报禁也解了，可是李敖还是揪着国民党不放。有人看不惯劝他：“李先生呀，现在国民党党禁也解了报禁也解了，我们比过去民主自由多了，你怎么还揪住人家不放，骂个没完？你应该感激才是呀！”李敖的回答是：“那些个民主自由本来就是我们的，国民党把我们自己的东西占为己有，一占几十年。在我们的拼打牺牲下，把这些东西还给我们了，我们就该感激他？他浪费了我们大好时光侵占我们美丽青春！”
其实，在民主国家，不要说你以前对人民造了孽后来又“改正”了，就是你一直在为人民做好事，有一天人民以为你没用了，照样让你灰头土脸坐冷板凳——二战期间的丘吉尔在战争中顽强坚定，带领英国人民苦苦支撑，最后战胜了不可一世的战争狂魔希特勒。如果照有些人的感恩原则，这么伟大的战争英雄军事天才，战后继续担任国家领导人那还不自然而然？可英国人就不这么看，他们以为战争英雄不一定就是建设大师，因为“攻守之势异也”；而且，首相在战争期间形成的权力集中，“我说了算”（这在战争中是必要的，因为战机转瞬就逝，也实在不可能进行充分民主）这些德行很有可能被带到和平时期来发挥，这样就会对英国的民主制度带来破坏，所以，英国人民认为丘吉尔不宜再担任英国首相，要对他说，老先生，你辛苦了，休息休息吧。让别人来干你这一角更合适。我们不是要打倒你，而是怕你将战争中那一套说一不二的作风带到和平环境中来，把我们大英帝国带上个人专制的道路！所以，你还是让贤吧。于是在二战烽火尚未完全熄灭的１９４５年７月，当踌躇满志的丘吉尔还在波茨坦开战后三巨头会议时，英国人民已在大选中选出了新首相艾德礼。更有意思的是丘吉尔对此的反应，他并没有因此觉得委屈愤怒，而是引用了古希腊人民的一句名言：“对自己的伟大人物的忘恩负义，是一个强大民族的一个特点。”
［枕崖荐自《三湘都市报》２００４年１１月２１日／王 青图］