文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       “新官不理旧账”，曾受到众多媒体的批评。债主若将新官告上法庭，只要那个旧账真实可靠，法庭的判决一定是：照账还款，外加利息。久账要还，要讲诚信，这没有异议。关键问题是，怎样看待旧账，又该怎么去还。民间有个传统：父债子还，天经地义。难道前任旧账后任还，也是天经地义的吗?
       前些时，揭露了一个典型案例。某镇前任班子胡吃猛喝，在几家餐厅里欠了一屁股债。欠债人升的升了，调的调了，餐厅老板找新来的领导人要账，新官掏不出钱来。债主只好拿着吃喝的签单到法院打官司。最终法院强制执行，将镇政府办公楼划归餐厅老板。
       比较而言，这类吃吃喝喝，负债的数目还不算太大。某些领导人，搞拍脑袋工程，造成决策失误；搞形象工程，掏光库底还得亏空；违法担保银行贷款，收不回来；毁坏和挤占耕地，长期拖欠农民补贴；强迫居民拆迁，无钱给搬迁户重建家园……如此这般，留下的旧账，一笔就是几百万元，几千万元，乃至几个亿。骂声败家子，很不确切。败家子是把已有的家产败掉了，而这些领导人败掉的，并非是曾有过的家产，而是透支亏空。巨大的透支亏空，让继任者来还，有的几届班子也还不清。最终，旧账变成死账，还不是挖国库。
       按说，后任继承前任的工作，也应该承担前任的债务。可是，一些官员为了私利，为了出名，为了升官，为了讨好上司，为了包二奶、养情妇，胡作非为，不计后果，拉下巨大亏空，毫不在意。只要上面有人，官照升不误，命令一到，拍屁股就走。留下的沉重经济包袱，都抛给继任背上。有的还大言不惭地讲，要算政治账，不要算经济账。我曾怀疑，在那样的背景下，一味地指责“新官不理旧账”，是不是要放纵前任向后任抛包袱呢?是不是要给那些官员套牢垫背呢?
       一届班子到期，一个领导人离任，应该由审计部门出面，对其经济活动全面审计。审出了问题，就不能提升，不能调走，只能就地免职，等把问题搞清楚了再说。占了便宜的，进了个人腰包的，旧账得自己付，倾家荡产也要掏出来。大可不必等欠债人走了，新官来了，再算账，再还账。不能搞人走了事，应该是事了人走。
       有些旧账，不是不可以留给新官去还，但要还得明明白白。是什么旧账，性质怎样，谁的问题，后果如何，有没有追究?都应该先弄明白。可以交给新官来还的旧账，不应该由前任的欠债人直接交给继任者。若如此，那就等于我花钱，你埋单。在经济问题上，前任与继任，不能形成这种不正常的关系。经过审计，被认定可以下交的，再由上级有关部门下交。前任交得明白，新官才能还得明白。
       切勿忽视，许许多多的旧账之中，暗藏着贪官，掩盖着腐败。审计是一种监督，一道关口。搞好这种监督，把好这道关口，极为重要。审计旧账，若能形成制度，对于贪官，对于腐败，能起到过滤作用，把关作用，威慑作用。长期坚持，认真实施，将促使政府官员依法行政，科学决策，廉洁奉公，健康交接，正常运转，持续发展。
       媒体若遇到旧账之类的纠纷，盯住的主要目标，不是不理旧账的新官，而是欠下旧账的老官。借助审计，把旧账的来龙去脉搞清楚，旧账才是肿瘤，才是症结。顺藤摸瓜，看看背后隐藏着什么，将真相向民众公告。法院的作为，也不仅仅是表现为下个“旧账照还，外加利息”的判决。对于那个旧账，审计之后，也许会有更复杂的案子交给他们去办。