文章标题 全文   多个检索词，请用空格间隔。

       
       国人经过了“红色年代”之后，提起“政治”两个字，就产生逆反心理。这完全可以理解，可是政治这东西无处不在，任何国家都在搞，而且也如同我国的“红色年代”一样，坚持“政治第一”，比如欧盟就是这样。但是，你先别有逆反情绪，更不要害怕，先了解一下再说。
       欧盟搞“政治第一”，像入党入团一样，加入欧盟是有严格的政治条件的。当然，欧盟，欧盟，加入的国家首先是欧洲国家，这是地理条件，但只有地理条件不行，还必须按政治条件要求。1993年6月举行的欧盟哥本哈根首脑会议上，确定了3项基本的成员国标准： (一)拥有捍卫民主、人权、法制的稳定机构，尊重和保护少数民族；(二)拥有行之有效的市场经济，以及应对欧盟内部竞争压力和市场力量的能力； (三)拥有履行成员国职责的能力，包括恪守政治、经济和货币联盟的宗旨。在这三个条件中，第一个就是政治条件，具体说来就是民主、法治和人权(尊重和保护少数民族是人权的一部分)，其他两个条件中，第二个条件中强调的“市场经济”，是政治民主、法治与人权的必然，第三个条件，又是政治民主和市场经济的必然。这就是三个条件中的逻辑关系，第一个条件是“帅”，决定后两个条件，足见欧盟搞的是不折不扣的、货真价实的“政治第一”。对于这个“政治第一”，欧盟严格执行，政治条件不合格，是坚决拒绝加入的。土耳其申请加入欧盟已有多年，但至今未被接纳。为什么呢?主要就是这个国家政治有问题：人权状况不佳，有关司法改革不到位，保障不了人权。为此，土耳其近几年朝着“政治第一”的方向不断奋进，大刀阔斧地改革，在废除死刑的同时，尽一切努力扩大和保护少数民族库尔德人的各种权益。巴尔干国家入盟，也用“政治第一”来要求，让他们在政治上做出好的表现，具体的实际行动就是与联合国前南问题国际法庭(海牙法庭)充分合作，依照法律惩处灭绝人性的种族屠杀罪犯。
       欧盟搞的“政治第一”，内容与其他许多国家有明显的不同。也许有人会义愤填膺地谴责说，这是把自己的价值观强加于人，太霸道了!各个国家有各个不问的国情，为何非要按你的要求来做呢?欧盟搞的“政治第一”确实是一种价值观，但这样的价值观又错在何处呢?你的国情不同，自然有你所坚持的价值观，而你的价值观又进步在何处呢?你可以对这种价值观耿耿于怀，惴惴不安，但你内心却不能不承认由这种价值观推动着的历史潮流势不可挡!
       有些人总是用封建诸侯的争霸观念分析现代化中的问题，把民主国家的国际行为全部经济化，从而对汹涌澎湃的历史潮流视而不见。分析欧盟产生原因时，许多人就认为是为了在经贸上和美国对抗。其实，充其量不过是有一定竞争在其中。但是，一个不能回避的问题是，既然为了在经贸上对抗美国，不是加入的国家越多力量越强大吗，为什么把民主和人权作为入盟的首要条件呢?民主和人权有多少直接的经济意义呢?从政治上讲，这还是在支持美国呢!人，不是经济的奴隶，而是要实现人的发展，由这样的终极价观支撑的国家，就必然是其实践者。当这样的实践者在一个地域内越来越多时，共同价值观的一体化作用，使作为政治个体的国家界线模糊了，越来越不明显了，余下的部分多是经济和行政管理。这时，只有在这时，人类的地平线上才会出现“世界大同”的亮点；这时，也只有在这时，现代化和全球化的实际意义以及“地球村”的温馨才会预感到。所以，我们不能不说，欧盟的出现，载着人类的梦，它坚持的“政治第一”是世界的方向。
       人要有人格，交友论人格；国要有国格，结盟讲国格。在世界现代化进程中，国格就是实现这个“政治第一”中的民主、人权和法治。欧盟以此结友，看重的就是国格，展示的是历史方向。每个国家都应该思考自己在历史方向中的地位，不要以为有生意往来地位就高。我到某商店买了些东西，并不是因为店主人格好，而仅是交易而已。