“房奴”一词的发明，不知引起了多少人的共鸣。“成为房奴那是活该”，房产大亨任志强的一句话，不知引来了多少谩骂和口水。
“房奴”真的都值得同情吗？任志强的话真的错了吗？
我不这么认为。我觉得，有几种“房奴”确实“活该”—
第一种：未“成家”先“置房”的“房奴”。俗话说，“三十而立”，人活到30岁，能够有老婆、有房子，就已经很不错了。10年前甚至几年前，三十好几、孩子都已经上学了，一家三口还挤在一间房里的，大有人在。即使是欧美发达国家，30岁以前就买房的也不多。但现在的中国，却已经“超英赶美”了。很多人，大学刚毕业就开始“供房”了。有的“供房”者，甚至连女（男）朋友都还没有。我的一位同事只有27岁，已经开始“供房”了，昨天他以《一个“房奴”的自白》为题，如泣如诉地“坦白”了他作为“房奴”的无奈，“控诉”了房价的畸高以及对新房贷制度的不满。我问他：为什么这么急于买房呢？他说：等房子结婚哩，现在时兴“没房子，不结婚”呀！统计表明，21～30岁这个年龄段比30～40岁年龄段的购房者比例大14个百分点！我只能说：这些年轻的“房奴”，活该！
第二种：“一步到位”的“房奴”。人一辈子，好几十年。一直窝在斗室里太委屈，一直住在豪宅里太奢侈。如果不是富翁的话，最经济的选择应该是从小到大、分几步走。就“二人世界”或“三口之家”来说，七八十平方米的房子足够了；等到了“四世同堂”之时，再换大房，也不晚嘛。但很多年轻人不这么想。我有一个朋友，二十四五，刚结婚就买了一套200多平方米的复式。不仅让父母承担了首付，他小两口每月工资的大部分也都“上供”了。我跟他说，干吗现在就买这么大的房子呢？80%以上的空间是闲置的，也就是说，你每年花在房子上的钱大部分是白费的，这是极大的浪费你知道吗？如果你很富有，浪费一点无所谓，问题是你没有钱，自己当了“房奴”，还拉上老一辈作陪，有这个必要吗？可他说，要是买套小房子，过几年还要换，麻烦，还是“一步到位”好。倒腾一次，是麻烦一点；但麻烦一次，换来的是不当“房奴”。但他在“麻烦”和“房奴”之间，选择了后者。对这种“房奴”，说他“活该”，冤枉吗？
第三种：追求“品位”的“房奴”。人有雅俗之分，房有档次之别。高档小区与低档小区，在价位上差别很大。低档住宅只能满足居住上的需要，而高档住宅不仅能满足居住之需还能带来精神上的享受。如果有足够的财力，当然应该选择“高质量”的生活。但作为收入不高，尤其是靠贷款买房的人来说，就不应该追求“高质量”。人的需求是分层次的，消费层次应该与收入水平相匹配，而且“衣食住行”等各个方面的消费应该均衡。“住着豪宅喝稀饭”，实在太可笑了。但现在有很多收入不高的人，放着价格低很多的房子不买，偏偏要往高档小区挤。我有个同事就是这样，供着高档的房子，天天以“房奴”的身份叫苦叫累。有人跟他说，你不算“房奴”—哪有住着豪宅的奴隶呀？可他说，我也有追求高档生活的权利嘛。不错，你有追求品位的权利，但如果因为追求品位而成了“房奴”，那不是“活该”吗？
需要说明的是，有些“房奴”并不局限于上述某一种情况。有的“房奴”可能同时具备两种情况，甚至三者兼备。这样的“房奴”，说他们“活该”，太轻了。
当然，有些“房奴”并不“活该”，比如那些不买房就不能保证家庭正常生活的人，那些不当“房奴”日子更加难过的人。然而，这种“必须”买房而“不得不买”的“房奴”在“房奴”中并不一定占多数。如此，任志强的说法就不算离谱。
房价疯涨，一定程度上归功于“房奴”们的“推波助澜”；房价越涨，后来的“房奴”就更加“水深火热”。这样的恶性循环，全怪开发商和政府吗？
（熊柯摘自《杂文月刊》2006年第8期）