翰林院檢討徐文靖撰通雅
       通雅曰按原治編曰古器銘云十有三月十有四月十有九月或云正月乙子或云丁子呂與叔考古圖謂嗣王踰年未改元故以月數乙子即甲子丁子即丙子古質民淳取其同類
       按古乙酉戊命彛銘曰十九月唯王祀世昌兄癸卣銘曰十九月唯王九祀世昌圓寶鼎銘曰唯十有三月用吉金南宫中鼎銘曰唯十有三月庚寅公緘鼎銘曰唯十有四月既死魄董逌曰彼自其君即位後以月為數理或然也然國君踰年改元不應十九月不改元矣意以前王既沒作為祭器雖改元之後猶以月數不忘先人之孝也至以乙子即甲子丁子即丙子其說尤屬支離按史記律書曰危十月也律中應鍾其於十二子為亥須女十一月也律中黄鍾其於十二子為子明庶風居東方二月也其於十二子為卯其於十母為甲乙是古者十干皆謂之母十二支皆謂之子周戠敦文曰乙子即乙丑乙卯之類兄癸彛文曰丁子即丁丑丁卯之類伯碩父鼎曰己子即己丑己卯之類陳琳檄吳將校部曲文年月日子盖倣古律書意之遺十 ......

   非注册付费用户仅能浏览前500字，更多内容，请 注册或付费